Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 26 жовтня 2026 р.
Справа: №301/2334/26
Суддя: Даруда І. А.
Справа № 301/2334/26
3/301/651/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2026 р. м. Іршава
суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.08.2026 з 09.00 по 17.00 год. не з`явився на реєстрацію в приміщення поліцейської станції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою с. Кам`янське, вул. Центральна, 71 а, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого 08.06.2026 постановою Берегівського районного суду.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771908 від 07.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Берегівського районного суду від 08.06.2026 про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ПОГ СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Д.Совтан, рапортом старшого інспектора чергового Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Араньош В.В.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 245, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя : І. А. Даруда
Оригінал: reyestr.court.gov.ua