Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №299/3723/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3723/26

Номер провадження 2/299/1828/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 17.08.2026 звернулося до суду із вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 у розмірі 18241,90 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000 грн).

Заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту (6498,60 грн) та за процентами за користування кредитом (11743,30 грн).

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 29.05.2019 відповідач та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» уклали Кредитний договір №308640702 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

На виконання умов Кредитного договору Первісний кредитор виконав зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту до 6500 грн.

28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01 (далі-Договір факторингу 1), до якого було укладено Додаткові угоди, у тому числі про продовження строку дії Договору факторингу 1. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019. Право вимоги перейшло за Реєстром прав вимог №54 від 26.11.2019.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 (далі-Договір факторингу 2). Право вимоги за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 перейшло на підставі Реєстру прав вимог №2 від 04.11.2020.

05.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено Договір факторингу №05/06/25-Е (далі-Договір факторингу 3), за яким Позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 до Відповідача. Право вимоги перейшло на підставі Реєстру боржників б/н від 05.06.2025 на загальну суму 22533,85 грн.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, за клопотанням позивача суд витребував у АТ КБ «ПриватБанк» офіційну інформацію. 20.10.2026 на виконання Ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надало суду запитувану інформацію стосовно рахунків відповідача та Виписку по рахунку.

Відзив не подано.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.

Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи своєчасно належним чином. Судова повістка повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 29.05.2019 відповідач уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) Договір про надання кредиту №308640702.

Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору №308640702, між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 4000 грн. 1.2. Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 15 (п`ятнадцять) днів. 1.3. 1.4. Кредит надається строком на 15 (п`ятнадцять) днів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,31 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (далі – «Процентна ставка»), починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору. 1.5. З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 478,15 (чотириста сімдесят вісім цілих п`ятнадцять сотих) відсотків річних. 1.6. Розрахунок сукупної вартості Кредиту та Термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

12.06.2019 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 308640702, за якою 1. Товариство зобов`язується збільшити суму Кредиту на суму 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот грн. нуль коп.) з 12.06.2019 на строк дії Договору № 308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір") на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. 2. Викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, визначену п.1 Додаткової угоди. 3. Всі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними і Сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. 4. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

За змістом Графіку розрахунків (Додаток №1 до Додактової угоди від 12.06.2019), позичальник зобов`язалася повернути тіло кредиту у сумі 6500 грн, сплатити проценти у сумі 818,75 коп у термін – 13.06.2019.

12.06.2019 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 308640702, за якою Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором №308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: чотирнадцять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом та пеню, у випадку її наявності. 3.Починаючи з 13.06.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,66 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 13.06.2019.

26.06.2019 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 308640702, за якою 1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом та пеню, у випадку її наявності. 3.Починаючи з 27.06.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,66 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 27.06.2019.

27.07.2019 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 308640702, за якою 1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: двадцять сім. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом та пеню, у випадку її наявності. 3.Починаючи з 26.07.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,49 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 26.07.2019.

21.08.2019 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 308640702, за якою 1. Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом та пеню, у випадку її наявності. 3.Починаючи з 22.08.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,49 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 22.08.2019.

Отже, останній день строку кредитування - 19.09.2019.

Факт виконання Первісним кредитором зобов`язання про надання кредиту підтверджено Довідками ТОВ ««МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» № 308640702/26052026/Э від 26.05.2026, за якими первісний кредитор засвідчує, що на виконання кредитного договору № 308640702 від 29.05.2019 первісний кредитор ініціював платіжні операції, виконавець АТ КБ «Приватбанк», про переказ на платіжна карта Отримувача: 4149-43XX-XXXX-6680, ОСОБА_1 :

Сума платіжної операції: 4000,00 грн.; Дата 29.05.2019;

Сума платіжної операції: 2500,00 грн.; Дата 12.06.2019.

Крім того, за офіційною інформаційною довідкою АТ КБ «Приватбанк» та Випискою по рахунку, за якими на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № НОМЕР_1 та інші картки. Номер телефону в анкетних даних особи - НОМЕР_2 . На карту було зараховано такі кошти: Сума платіжної операції: 4000,00 грн.; Дата 29.05.2019; Сума платіжної операції: 2500,00 грн.; Дата 12.06.2019.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі укладеного ним Договору №308640702 отримав у користування кредитні грошові кошти у загальному розмірі 6500 грн та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі. Договір про споживчий кредит, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд дослідив розрахунок заборгованості, складений первісним кредитором, та встановив, що проценти за користування кредитом нараховані після дати 19.09.2024 і до 26.11.2019.

Проте, суд встановив, що останнім днем строку кредитування з урахуванням усіх Додаткових угод щодо збільшення строку кредитування, є 19.09.2019.

Умови щодо Строку кредитування встановлено у пунктах 1.3-1.5 Договору кредиту.

За змістом п.1.3. Кредит надається строком на 15 (п`ятнадцять) днів. 1.4.Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,31 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (далі – «Процентна ставка»), починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору. 1.5. З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 478,15 (чотириста сімдесят вісім цілих п`ятнадцять сотих) відсотків річних.

Отже, у пункті 1.5 встановлено умову, за якої проценти за користування кредитом сплачуються позичальником за фактичний час користування кредитом.

Цю умову можна тлумачити так, що позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами, навіть після закінчення строку кредитування.

Проте ця умова, визначена у пункті 1.5 Договору, суперечить умові, визначеній у пункті 1.4 Договору, за якою проценти за користування кредитом сплачуються до закінчення строку Кредиту.

Цю суперечність слід тлумачити на користь споживача: проценти за користування кредитом позичальник повинен сплачувати до закінчення строку кредитування.

Питання про правомірність нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування вже розглядалося Великою Палатою Верховного суду.

Велика Палата Верховного Суду 5 квітня 2023 року розглянула справу №910/4518/16, передану їй КГС ВС для вирішення виключної правової проблеми

Правовий висновок за результатами розгляду справи: У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Суд застосовує цей правовий висновок та визнає незаконним нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування.

За кредитним договором між сторонами спору Строк кредитування неодноразово продовжувався Додатковими угодами.

Так, остання Додаткова угода між сторонами кредитного договору укладена 21.08.2019.

За цією угодою Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 308640702 від 29.05.2019р. (надалі - "Договір"), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом та пеню, у випадку її наявності. 3.Починаючи з 22.08.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,49 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 22.08.2019.

Отже, останнім днем строку кредитування є 19.09.2019.

Згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом у останній день строку кредитування 19.09.2019 нараховано 96,83 грн процентів за користування кредитом в цей день. Визначено загальну заборгованість за тілом кредиту і процентами у сумі 9306,67 грн.

За цим розрахунком позичальник внесла платежі в рахунок сплати процентів та повернення тіла кредиту за весь строк кредитування у загальному розмірі 8055 грн. На сплату процентів скеровано 8053,60 грн. У рахунок повернення кредиту скеровано 1,40 грн.

Оскільки нарахування процентів за користування кредитом після 19.09.2019 суд визнає незаконним, а після закінчення строку кредитування позичальник сплатила ще 78 грн, які були зараховані у рахунок погашення заборгованості за процентами, то заборгованість слід перерахувати.

Отже, станом на останній день строку кредитування 19.09.2019 визначено загальну заборгованість за тілом кредиту і процентами у сумі 9306,67 грн.

Станом на 19.09.2019 було спрямовано на погашення тіла кредиту 1,40 грн. Заборгованість за тілом кредиту на цю дату становить 6498,60 грн. Отже, заборгованість за процентами за користування кредитом становила 9306,67-6499,35=2808,07 грн.

Після 19.09.2019 позичальник сплатила платежі у рахунок погашення заборгованості 78 грн, які було скеровано на погашення заборгованості за процентами. Отже, заборгованість за процентами після 19.09.2019 зменшена на 78 грн.

Таким чином, станом на 26.11.2019 заборгованість за тілом кредиту становила 6498,60 грн, а за процентами - 2730,07 грн.

Суд дійшов висновку, що вимога позову у частині стягнення процентів за користування кредитом підлягає задоволенню лише у частині – стягнути слід заборгованість за процентами у сумі 2730,07 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне обґрунтувати незастосування до цих правовідносин пункту 4.3 Договору кредиту.

За пунктом 4.3. Сторони погоджуються що проценти, нараховані згідно п. 4.2 Договору після закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору, є процентами що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Суд не застосовує цю умову договору, оскільки ця умова конкурує і суперечить пункту 1.4, за яким Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом, який у свою чергу суперечить пункту 1.3 Договору. А позивач звернувся до суду із вимогою стягнути 11680,45 грн саме як проценти за користування кредитом. Саме таке обґрунтування розміру заборгованості наведено у позовній заяві.

Суд пересвідчився, що право вимоги до позичальника за Кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 перейшло до Позивача.

Встановлено, що 28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01 (далі-Договір факторингу 1), за яким передбачено перехід майбутніх прав вимог, та до якого було укладено Додаткові угоди, у тому числі про продовження строку дії Договору факторингу 1. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019. Право вимоги перейшло за Реєстром прав вимог №54 від 26.11.2019.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 (далі-Договір факторингу 2), за яким передбачено перехід майбутніх прав вимог. Право вимоги за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 перейшло на підставі Реєстру прав вимог №2 від 04.11.2020.

05.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено Договір факторингу №05/06/25-Е (далі-Договір факторингу 3). Право вимоги перейшло на підставі Реєстру боржників б/н від 05.06.2025 на загальну суму 22533,85 грн.

Сукупність письмових доказів, що позивач надав на підтвердження переходу права вимоги, є достатньою, а докази є належними та допустимими і не викликали у суду обґрунтованих сумнівів у їх достовірності.

Тому позов слід задоволити частково, відмовивши у стягненні процентів за користування кредитом, нарахованих поза межами встановленого договором строку кредитування.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Позов задоволено на 50,59%.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог позову - 1346,92 грн.

Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. На підтвердження надав: Договір про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026, який підтверджує домовленість про надання правничих послуг.

Додано Додаткову угоду № 25771018987 від 19.06.2026 до Договору про надання правничої допомоги. За змістом цієї Додаткової угоди, адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019.

Додано Акт прийому передачі наданих послуг, за змістом якого адвокатське бюро «Тимошенко та партнери» надало позивачу правничі послуги за переліком, зазначено кількість годин та вартість послуг, загальний розмір яких складає 7000 грн.

Відповідно до п.п..3.3, 3.6 Договору про надання правничої допомоги, Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами у протоколі погодження вартості послуг; сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта.

Тобто, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн є такими, що підлягають сплаті позивачем на користь надавача правничих послуг.

Проте, розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому на підставі ч.3 ст.141 ЦПК України суд вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 3000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №308640702 від 29.05.2019 року у розмірі 9228,67 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 67 коп), з яких 6498,60 грн заборгованості за тілом кредиту, 2730,07 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 4346,92 грн (чотири тисячі триста сорок шість гривень 92 коп), з яких 1346,92 грн витрати позивача на оплату судового збору, а 3000 грн витрати позивача на правничу допомогу.

У задоволенні вимог позову у іншій частині – відмовити.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.