Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №299/4261/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4261/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

присяжних Данка Ю.Ю., Варги Л.Є.,

секретар судового засідання Бордей О.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/4261/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду, - ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2026 року в суд поступило клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про продовження на два роки строку дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року, ухваленого у справі № 299/881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання мотивовано тим, що строк дії рішення суду від 11.09.2024 року встановлено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що підтверджує висновок судово-психіатричної експертизи від 12.08.2026 року № 291. ОСОБА_3 є дезорієнтованою в часі та просторі, не впізнає заявника та інших членів сім`ї, повністю втратила здатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника, інших дітей в неї немає, чоловік ОСОБА_3 помер. Заявник та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2026 року в суд надійшло клопотання Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.10.2026 року № 02.1-15/4121 про розгляд справи, призначений на 09.10.2026 року на 09:00 год, за відсутності представника органу опіки та піклування, яке суд не розглядав, тому що 09.10.2026 року о 09:00 год судове засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці.

20.10.2026 року судом отримано клопотання Виноградівської міської ради Закарпатської області від 19.10.2026 року № 02-1-15/4297 про відкладення розгляду справи, 22.10.2026 року – заява заявника від 21.10.2026 року про розгляд справи за його відсутності. 22.10.2026 року суд постановив ухвалу про повернення вказаних клопотання та заяви відповідно Виноградівській міській раді Закарпатської області та заявнику.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року, ухваленим у справі № 299/881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сина ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії рішення суду визначено тривалістю два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 14.10.2024 року.

У мотивувальній частині рішення суду вказано, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 04.07.2024 року № 257 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції змішаного ґенезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку експерта від 12.08.2026 року № 291, складеного начальником Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» Міністерства охорони здоров`я України Овдійчук Є.В. в результаті повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції змішаного генезу (F01.8), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має порушення пам`яті та орієнтації, не може самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_3 доглядом, інших осіб, які б перебували у родинних відносинах з ОСОБА_3 та могли здійснювати опіку над нею, немає.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) показаннях заявника як свідка про те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка нічого не розуміє, не пам`ятає, чи приймала їжу, залишати її без нагляду не можна. Заявник бажає надалі піклуватися про ОСОБА_3 , інших родичів, які б могли надавати їй необхідну допомогу, немає;

2) копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року, ухваленого у справі № 299/881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

3) копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2026 року про виправлення описки в рішенні суду, постановленої у справі № 299/881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна;

4) висновку експерта від 12.08.2026 року № 291, складеному начальником Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» Міністерства охорони здоров`я України Овдійчук Є.В. в результаті судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_3 ;

5) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 05.05.2018 року органом 2114;

6) копії витягу з реєстру територіальної громади від 14.07.2023 року № 2023/005307863, сформованого на підставі заяви ОСОБА_1 , суб`єкт запиту: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_5 , згідно якого з 09.11.2004 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2016 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років, про що 28.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 62;

8) копіях першої-третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 05.08.1996 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області;

9) копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2024 року № 2024/000449493, сформованого на підставі заяви ОСОБА_3 , суб`єкт запиту: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_7 , згідно якого з 15.01.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із врахуванням того, що станом на час звернення заявника до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 11.09.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили, та на даний час ОСОБА_3 продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та характеру захворювання строк дії рішення суду слід продовжити на два роки.

Керуючись статтями 81, 259, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2024 року, ухваленого у справі № 299/881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, продовжити на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію повного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду, - ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. № 5, ідентифікаційний код Виноградівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04053677.

Повне рішення суду складено 23.10.2026 року.

СуддяМ. Д. Бак

Присяжний Ю.Ю. Данко

Присяжний Л.Є. Варга