Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №495/3686/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/3686/26

Номер провадження 3/495/1161/2026

28 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали за адміністративними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративних правопорушень не визнала, вказала, що не була обізнана про включення її до складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2024 рік та про виникнення, відповідно, у зв`язку з цим у неї обов`язку декларування. Вказала, що підпис від її імені про ознайомлення з наказом КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради від 25.01.2024 № 09-аг про залучення медичних працівників КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради до складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2024 рік їй не належить, ким він виконаний їй не відомо. Зазначила, що у період з 19.01.2024 по 29.01.2024 та з 03.02.2024 по 03.03.2024 перебувала у відпустці, після чого 03.03.2024 звільнилась за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, що підтверджується відповідними наказами роботодавця.

У зв`язку з наведеним адвокат Фаркаш К.В. подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 у наказі КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради від 25.01.2024 № 09-аг.

Прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Стоянов Д.М. проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із поданим клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Фаркаш К.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оплату судової почеркознавчої експертизи здійснити за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Фаркаш К.В. задовольнити.

Призначити у справі № 495/3686/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на зворотній стороні наказу КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради від 25.01.2024 № 09-аг про залучення медичних працівників КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради до складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2024 рік" в графі "З наказом ознайомлені: Сестра медичної полікліники поліклінічного відділення Алла ТЕЙТЕЛЬ" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Рішельєвська,8, м.Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію ухвали та матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення № 495/3686/26, в тому числі:

- оригінал наказу КНП "Білгород-Дністровська центральна районна лікарня" Білгород-Дністровської міської ради від 25.01.2024 № 09-аг про залучення медичних працівників КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради до складу позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2024 рік" з супровідним листом і додатками - на 4 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінали наказів КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради від 28.02.2024 № 55-к про припинення трудового договору ОСОБА_1 ; від 28.02.2024 № 54-к про припинення трудового договору ОСОБА_1 ; від 04.01.2024№ 02-в про надання відпустки ОСОБА_1 ; від 01.02.2024 № 11-ос про надання відпустки ОСОБА_1 ; акт №1 від 19.07.2024 розпломбування, зняття водолічильників абонента ОСОБА_1 , акт №2 від 23.08.2024 опломбування, встановлення водолічильників абонента ОСОБА_1 ; акт про фактичне споживання послуг водопостачання та водовідведення від 27.08.2025 абонента ОСОБА_1 ; а також заяви ОСОБА_1 від 19.05.2026 та від 26.05.2026 до т.в.о. директора КНП Білгород-Дністровської ЦРЛ про видачу завірених копій наказів про надання відпустки та звільнення з посади;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Висновок експерта після проведення експертизи разом з матеріалами провадження направити на адресу суду.

Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи віднести на рахунок державного бюджету України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Анна ТОПАЛОВА