Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №492/1470/26 — Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1470/26

провадження № 3/492/331/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2026 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, працюючої директором ПП «АРТАЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення № 98/15-32-07-21 від 12 серпня 2026 року, ОСОБА_1 , з 25 червня 2026 року по 15 липня 2026 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занизила суму податку на прибуток на 296 496 грн, чим порушила пункти 44.1, 44.2 статті 44, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з позначкою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, за наявними у справі письмовими доказами, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 277 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у період з 25 червня 2026 року по 15 липня 2026 року. Правопорушення виявлено 22 липня 2026 року про що складено акт № 36682/15-32-07-01-14 про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «АРТАЛ». Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19 серпня 2026 року та переданий судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді - 20 серпня 2026 року. Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення, який після виконання зазначеної постанови, протокол з доданими матеріалами надійшов до Арцизького районного суду Одеської області 24 вересня 2026 року та справа передана судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 25 вересня 2026 року. Справа була призначена до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв., однак у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, слухання справи було відкладено на 28 жовтня 2026 року о 09 год. 50 хв., але на день розгляду справи пройшло три місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з вимогами статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки суддею встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 126, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 492/1470/26 відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.