Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №748/628/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/176/26

Єдиний унікальний № 748/628/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340002717 від 22 вересня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.12.2024, (справа №748/3019/24, провадження №3/748/4925/24), яка набрала законної сили 17.12.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення майна.

Всупереч вимог чинного законодавства, 23.02.2025 о 17 год. 35 хв. на автодорозі М-01 КПП №23 у с. Ягідне, Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , керував автомобілем марки «Renault» моделі «Каngoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, порушення вчинив повторно протягом року, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

За вказане діяння, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.03.2025 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 25.03.2025.

В подальшому, 25.02.2025 близько 09 год. 26 хв. ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Alpha» моделі ZS50F, д.н.з. б/н. на 130 км автодороги М-01 біля села Ягідне, Чернігівського району та області в порушення п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), не маючи права керування транспортним засобом, крім того, після притягнення до адміністративної відповідальності 06.12.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 20.03.2025 о 18 год. 45 хв, ОСОБА_3 в с. Іванівка по вул. Шевченка, Чернігівського району та області, в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Також, 20.03.2025 о 18 год 45 хв. ОСОБА_3 в селі Іванівка, Чернігівського району та області по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п, 21.а) ПДР України, не маючи права керування транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.12.2024, (справа №748/3019/24, провадження №3/748/4925/24), достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.04.2025 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 03.05.2025.

В подальшому, 21.04.2025 о 00 год. 52 хв. на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», 133 км., с, Ягідне, Чернігівського району та області ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, при цьому останній здійснював керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.05.2025 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 10.06.2025.

В подальшому, 17.06.2025 о 00 год. 05 хв. на автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», 131 км., с. Ягідне, Чернігівського району та області ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, при цьому останній здійснював керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За вказане діяння, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.07.2025 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 29.07.2025.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, діючи умисно, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 21.09.2025 близько 19 год. 24 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в територіальних межах с. Іванівка, Чернігівського району та області (координати: 51.378028,31.2522080) та був зупинений працівниками наряду «Шкіпер-200» ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за невиконання законної вимоги про зупинку транспортного засобу, що була подана звуковими та світловими спеціальними сигналами службового автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, пояснив, що йому було відомо про ухвалені постанови. Не заперечував факту винесених постанов, а також того, що він умисно їх не виконував. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що усвідомив протиправність діяння та не буде повторювати в майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимий, протягом 2024, 2025 р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1,2 ст.122-2, ст. 124, ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 130, ст.183 КУпАП, за повідомленням КП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" за медичною допомогою до лікаря-психіатра та в диспансерне наркологічне відділення не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як слідує з досудової доповіді Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України, а саме виконати заходи, передбачені пробаційною програмою: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує особу винного, його матеріальний стан, наявність значного боргу зі сплати штрафів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчиненого, наслідки, що настали, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання – в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 та п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у своєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до п.1,2 ч.1 та п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин".

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1