Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №581/812/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/812/26

Провадження № 3/581/265/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканку з зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , непрацюючу, незаміжню, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 11 листопада 2025 року (штраф у розмірі 3400 грн),

за ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 27 жовтня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло чотири адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває чотири справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справи №581/812/26, № 581/813/26, №581/814/26, № 581/815/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці чотири справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/812/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 2 жовтня 2026 року близько 11 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року хилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїх неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у будинку було брудно, на підлозі сміття, речі розкидані, посуд немитий, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та статтю 150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

3. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнала винуватість у вчиненні зазначених правопорушень.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001594, № 001579, № 001580, № 001595 від 02 жовтня 2026 року, в яких викладені узагальнені ознаки виявлених чотирьох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 ;

- оголошені комісійні акти від 2 жовтня 2026 року обстеження умов проживання малолітніх та неповнолітніх дітей по місцю проживання в родині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в незадовільних умовах (на підлозі сміття, на ліжках брудна постільна білизна, на стінах в кутках кімнат павутина, діти одягненні в брудний одяг, відсутня приготовлена їжа та запаси продуктів). За результатами обстеження комісія вирішила ініціювати перед працівниками поліції питання притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

- оголошений рапорт інспектора з ЮП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції Шимко В. про те, що спільно зі службою у справах дітей Липоводолинської селищної ради, під час перевірки умов проживання неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що опинилася в складних життєвих обставинах, які мешкають АДРЕСА_1 виявлено, що у будинку брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, посуд брудний; із ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, в ході якої її попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання її неповнолітніх та малолітніх дітей;

- оголошено подання начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Л.Костян щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2025 року;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення;

- оголошені фотокопії паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області;

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

- оголошена фотокопія паспорта громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із підтвердженням її анкетних даних.

5. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання чотирьох неповнолітніх дітей, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

6. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається чотири склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) п`ятьох неповнолітніх дітей.

7. Обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушень та їх наслідки (повторне протягом року ухилення від забезпечення належних санітарних умов проживання та утримання дітей, що негативно впливає на стан здоров`я останніх), ступінь вини у формі прямого умислу та особу порушниці (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання, накласти на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах визначеній санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 36, 38, ст. 172-7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення №581/812/26, № 581/813/26, №581/814/26, № 581/815/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/812/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

3. У відповідності до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко