Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №340/7214/26 — Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року справа №340/7214/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строків виплати (далі – компенсація).

Водночас просив суд зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити компенсацію.

Пояснив, що заборгованість з виплати пенсії виникла за період з 14 червня 2023 року на підставі виконання постанови суду.

Управління заперечило щодо задоволення позову, надіславши відзив на нього (а.с.13-15).

Визнало існування заборгованості з виплати пенсії.

Зазначило, що фінансування виплати пенсії здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Заборгованість сплатять у порядку черговості виникнення на підставі нормативно-правового акту Уряду України.

06 жовтня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.10-11).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, позивач – учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорія) (а.с.8).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №340/10235/23 змінено спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року.

Суд стягнув з Управління на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати у сумі 76867,66 грн.

Заборгованість не виплатили (а.с.13-15).

Позов подано до суду 01 жовтня 2026 року (а.с.9).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спірні правовідносини врегульовано приписами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (далі – Закон).

Приписами частини 1 статті 1 Закону встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Приписами частини 2 статті 2 Закону визначено, що під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії.

Приписами частини 1 статті 4 Закону передбачено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Отже, в Управління виникне обов`язок нарахувати і виплатити компенсацію у місяці, у якому виплатить заборгованість.

Тільки під час виплати заборгованості можна обчислити суму компенсації, бо її розрахунок пов`язаний зі строком затримки.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про передчасність звернення до суду, так як у відповідача ще не виник обов`язок нарахувати і виплати компенсацію (не виплатили заборгованість зі сплати пенсії).

У день виплатити заборгованості Управління зможе виконати вимоги приписів Закону і виплатити компенсацію, що виключить потребу у зверненні до суду за захистом порушеного права.

Тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р. І. БРЕГЕЙ