Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №759/29791/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/29791/26 пр. № 3/759/7424/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Київського інституту Національної Гвардії України, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, гр-н України, одружений, командир 1-го відділення 116-ї навчальної групи курсу №1 ФОБ, солдат ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

СТАДНИК, являючись військовослужбовцем, перебуваючи на службі в Київському інституті НГУ, 23 жовтня 2026 року, приблизно о 14 год. 30 хв., тобто в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до Київського інституту НГУ та до 15 год 00 хв 24 жовтня 2026 року, тобто до моменту його прибуття до інституту, проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

СТАДНИК у поясненнях до протоколу обставин самого правопорушення не оспорював, свою винуватість визнав у повному обсязі та зобов`язався більше не вчиняти таких вчинків.

Вина СТАДНИКА у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адмінпорушення серії НГУ №646624, витяги з наказу начальника КІНГУ від 17.08.2026 та 04.09.2026, донесення із КІНГУ від 23.10.2026 №85/8/1-99 та від 24.10.2026 №85/8/1-100, службова та медична характеристики, пояснення свідків, довідка від 20.06.2026

За таких обставин суд вважає доведеним те, що військовослужбовець СТАДНИК 23 жовтня 2026 року в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до Київського інституту НГУ після відвідування лікувального закладу, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність СТАДНИКА, суд враховує обставини та характер вчиненого, дані про особу порушника, характеризується по службі посередньо. Обставин, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити СТАДНИКУ стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК