Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №752/20487/26
Суддя: Коваль В. О.
Справа № 752/20487/26
Провадження № 3/752/5883/26
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українку, громадянку України, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «МІЛЛЕНІУМ ТРЕЙД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 3148 від 02.07.2026, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «МІЛЛЕНІУМ ТРЕЙД» вчинила правопорушення, а саме: встановлено порушення вимог п. 44,1, п. 44,2 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 134,1,1 п. 134,1 ст. 134 п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ в періоді з 01.07.2019 по 31.03.2026 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 3148 від 02.07.2026 з додатками, складений стосовно ОСОБА_1 , копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушення відносно ОСОБА_1 не є триваючим, та мало місце по 31.03.2026 року, тобто на даний час, строки для притягнення до адміністративної відповідальності передбачені КУпАП сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вищезазначеної закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Коваль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua