Рішення від 28 грудня 2008 р. у справі №2-1127/08 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, тел. (0512) 64-48-78, inbox@gt.mk.court.gov.ua

Справа № 2-1127/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді – Семенової Л.М.,

при секретарі – Цуркан Н.Л.,

з участю представника позивача – Сербіна В.О.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2008 року позивач в особі ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 11514 грн. 15 коп. загальної суми боргу по кредиту, судовий збір в сумі 115,14 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31 МК2006840, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7900 доларів США на споживчі потреби, строком до 16 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 15,5 % річних. Згідно умов договору, кредит надано в готівковій формі.

17 жовтня 2006 року в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в повному обсязі. Таким чином, станом на 02 жовтня 2008 року заборгованість відповідачів перед ВАТ КБ «Надра» становить: сума не повернутого кредиту – 2044,41 доларів США; сума не сплачених відсотків за користування кредитом – 138,55 доларів США; пені – 185, 47 доларів США. Всього загальна сума заборгованості – 2368,43 доларів США, що еквівалентно 11514,15 грн.

Оскільки відповідачі, відповідно до вищезгаданого договору не виконали його умов щодо своєчасної виплати боргу, заборгованість по якому складає 11514 грн. 15 коп. і в добровільному порядку не перерахували заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином проінформована про час та місце розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, судом в процесі розгляду справи по суті встановлено.

17 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, № 31 МК2006840, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7900 доларів США, строком до 16 травня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 15,5 % річних, який повинен сплачуватись щомісячно (а.с.4-7).

17.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , був укладений договір поруки згідно якого остання зобов`язалася солідарно відповідати перед банком за виконання зобов`язань боржником по кредитному договору (а.с.8).

Згідно заяви на видачу готівки від 17.10.2006 року на видачу кредиту позивач виконав свої зобов`язання, щодо надання ОСОБА_1 кредиту (а.с.10).

В свою чергу відповідачем зобов`язання, згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 02 жовтня 2008 року становить: сума не повернутого кредиту – 2044,41 доларів США; сума не сплачених відсотків за користування кредитом – 138,55 доларів США; пені – 185,47 доларів США.

Всього загальна сума заборгованості – 2368,43 доларів США, що еквівалентно 11514,15 грн. (а.с.6).

Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. ст. 625, ч. 1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 115,14 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ «Надра», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь ВАТ КБ «Надра» (р/рах НОМЕР_1 , МФО 326803, Код ЄДРПОУ 26029745, 54056 м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1) заборгованість по кредитному договору в сумі 11514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 15 коп., судовий збір в сумі 115 (сто п`ятнадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Семенова