Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №137/1640/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1640/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025020000157 від 08.09.2026, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , освіта середня, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 110 від 12.04.2023 призначено на посаду механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення 1 самохідного 20 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Так, у жовтні 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020), проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, з метою уникнення проходження навчання та 6 складання вищевказаних іспитів, діючи умисно, за грошову винагороду, замовив у невстановленої особи та у подальшому отримав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3249 від 15.10.2025, заповнене на його ім`я, яке підтверджує право його власника на керування даними транспортними засобами та в подальшому почав його використовувати. Так, ОСОБА_3 , 07.09.2026 близько 11 години 20 хвилин рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Рassat», із номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України (далі - УПП У Вінницькій області ДПП України) по авто дорозі М-30 347 км., «Стрий-Тернопіль-Знам`янка», неподалік стаціонарного посту «Літин», на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», згідно із контролем за дотримання водіями встановлених швидкісних режимів. Під час перевірки працівниками УПП у Вінницькій області ДПП України документів у ОСОБА_3 , останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи законну вимогу працівників поліції, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_2 , анкетних даних та зображення останнього, який не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідних категорій, тим самим використав підроблений офіційний документ. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України як у використанні завідомо підробленого документу. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання компроментуючі матеріали відсутні. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України. Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 необхідно скасувати. Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України. Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3249 від 15.10.2025 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3249 від 15.10.2025 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4813,60 грн. відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-26/18283-ДД від 23.09.2026. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1