Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 26 жовтня 2026 р.
Справа: №126/2048/26
Суддя: Хмель Р. В.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2048/26
Провадження № 2/126/1786/2026
"27" жовтня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість Кредитним договором №1635-5937 від 11.12.2025, у розмірі 69479,37 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11.12.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1635-5937.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,00 % в день; промо-ставка - 0,40 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, - 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Також сторони уклали ряд додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії №1635-5937 від 11.12.2025, за якими відповідачка отримала від позивача додаткові кошти, а саме:
- Додаткова угода №1 від 20.12.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №2 від 28.12.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 500,00 грн;
- Додаткова угода №3 від 12.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №4 від 13.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №5 від 26.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 19500,00 грн;
- Додаткова угода №6 від 09.02.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн;
- Додаткова угода №7 від 21.02.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 14200,00 грн.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов кредитного договору.
Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконала, не повернула в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2026 становить 69479,37 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19065,72 грн, заборгованості за нарахованими процентами 21563,65 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 28850,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування кредитним, в сумі 69479,37 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відзив на позов відповідачка не подала.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 31.08.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.
З метою уточнення місця реєстрації відповідачки, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 03.09.2026.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін. Відповідачці визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на 1 жовтня 2026 року відзив на позов від відповідачки ОСОБА_1 , до Бершадського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подавала.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 11.12.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1635-5937.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,00 % в день; промо-ставка - 0,40 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, - 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, відповідачка затвердила свою добровільну згоду на умови передбачені в договорі підписавши його одноразовим ідентифікатором: A7790.
Крім того, сторони уклали ряд додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії №1635-5937 від 11.12.2025, за якими відповідачка отримала від позивача додаткові кошти, а саме:
- Додаткова угода №1 від 20.12.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №2 від 28.12.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн;
- Додаткова угода №3 від 12.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №4 від 13.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн;
- Додаткова угода №5 від 26.01.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 19500,00 грн;
- Додаткова угода №6 від 09.02.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн;
- Додаткова угода №7 від 21.02.2026 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 14200,00 грн.
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1635-5937 від 11.12.2025, ОСОБА_1 , за кредитним договором та додатковими угодами до нього було надано кредитні кошти на загальну суму 57700,00 грн.
Позивач свої зобов`язання за договір про відкриття кредитної лінії №1635-5937 продукту «MiniKasa» та додатковими угодами до нього виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 вказаний нею в особистому кабінеті, у розмірі, встановленому в договорі, що встановлено з наданих позивачем підтверджень, а саме:
- підтвердження Вих. № 584387172410713518062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 15000,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 588200172941366818062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 1000,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 591466173322370219062026 від 19.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 3500,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 586945174013617218062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 1000,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 581625174063307818062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 1000,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 591398174694484819062026 від 19.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 19500,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 588059175311800518062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 2500,00 грн на її картку;
- підтвердження Вих. № 588402175955345918062026 від 18.06.2026, у якому значиться, що відповідачці було здійснено перерахунок 14200,00 грн на її картку.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1635-5937 від 11.12.2025, станом на 17.06.2026 відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, лише частково сплатила заборгованість, у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 69479,37 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19065,72 грн, заборгованості за нарахованими процентами 21563,65 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 28850,00 грн.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на адресу вказану вказану відповідачкою при укладенні кредитного договору, направило вимогу про дострокове повернення кредиту Вих. 1635-5937 від 24.06.2026, в якій повідомлено, що згідно умов Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Товариство вимагало у ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів сплатити заборгованість в сумі 69479,37 грн, однак відповідачка не усунула обставини, що спричинили порушення умов кредитного договору, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свої прав.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Підтвердження підтвердження Вих. № 584387172410713518062026 від 18.06.2026, підтвердження Вих. № 588200172941366818062026 від 18.06.2026, підтвердження Вих. № 591466173322370219062026 від 19.06.2026, підтвердження Вих. № 586945174013617218062026 від 18.06.2026, підтвердження Вих. № 581625174063307818062026 від 18.06.2026, підтвердження Вих. № 591398174694484819062026 від 19.06.2026, підтвердження Вих. № 588059175311800518062026 від 18.06.2026, підтвердження Вих. № 588402175955345918062026 від 18.06.2026 про перерахунок кредитних коштів відповідачці у загальній сумі 57700,00 грн на картку № НОМЕР_1 , довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування сум кредиту № 1635-5937 від 11.12.2025, Розрахунок заборгованості за договором 1635-5937 від 11.12.2025 надані суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають.
Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
ВИСНОВКИ СУДУ.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не оспорила ані суму позову, ані правильність проведеного позивачем розрахунку, ані підстав, з яких позов заявлений, та зважаючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 40215,72 грн, крім того, враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нараховані проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України 28850,00 грн не підлягають стягненню.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги задоволені частково, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1 541,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 137, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1635-5937 від 11.12.2025 у розмірі 40215,72 грн, що складається із :
- заборгованості за кредитом 19065,72 грн,
- заборгованості за нарахованими процентами 21563,65 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 1541,00 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598, НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 27.10.2026.
Суддя Р. В. Хмель
Оригінал: reyestr.court.gov.ua