Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №908/1888/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/1888/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Абадей М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 18.08.2026) у справі № 908/1888/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заяви і постанови суду першої інстанції.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» 20.07.2026 звернувся до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 908/1888/25.

Господарський суд Запорізької області постановою від 13.08.2026 між іншим визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру у справі № 908/1888/25.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Апеляційна скарга мотивована наявністю передбачених положеннями пункту 4 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі, оскільки в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/1086/24 про банкрутство того самого боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент», заява про відкриття якої подана до Господарського суду Закарпатської області раніше, ніж до Господарського суду Запорізької області.

Скаржник зазначив, що провадження у справі № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» відкрито ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 за заявою, поданою до суду 23.12.2024, водночас заяву про відкриття банкрутства стосовно того ж самого боржника до Господарського суду Запорізької області подано 18.06.2025, тому прийняття такої заяви цим судом з подальшим відкриття провадження суперечить встановленій Кодексом України з процедур банкрутства забороні порушення та здійснення одним або кількома місцевими господарськими судами одночасно відповідних проваджень.

Скаржник зауважив, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 про відкриття провадження у справі № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» є чинною, оскільки постанова Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025, якою скасоване вказане судове рішення, своєю чергою скасована постановою Верховного Суду від 22.10.2025, який залишив в силі рішення місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі № 907/1086/24.

3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» у відзиві заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Кредитор і боржник вважають, що після скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/1086/24 та зміни Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» місця реєстрації з м. Ужгород на м. Запоріжжя, відкриття провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство щодо нього Господарським судом Запорізької області не суперечило вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки формально справи № 907/1086/24 не існувало.

Своєю чергою, встановленими обставинами справі № 908/1888/25 підтверджено неможливість задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» інакше ніж через процедуру ліквідації боржника.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.08.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі № 908/1888/25.

У судовому засіданні 22.09.2026 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

5. Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.02.2025 відкрив провадження у справі № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 14.07.2025) скасував ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 і відмовив у відкритті провадження у справі № 907/1086/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» 10.06.2025 змінило адресу реєстрації з м. Ужгорода на м. Запоріжжя, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» 18.06.2026 звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 03.07.2025 відкрив провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Верховний Суд постановою від 22.10.2025 скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025), залишивши без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі № 907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною тринадцятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Апеляційний господарський суд зазначає, що Кодексу України з процедур банкрутства не допускає порушення та здійснення одним або кількома місцевими господарськими судами одночасно відповідних проваджень.

Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що прийняття судом заяви про відкриття щодо суб`єкта господарювання провадження у справі за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, з подальшим здійсненням розгляду питання щодо відкриття провадження у відповідній справі, не допускає, тобто виключає прийняття в подальшому тим самим або іншим господарським судом щодо того самого суб`єкта господарювання іншої заяви, яка надійшла пізніше – про здійснення аналогічного або іншого провадження у справі за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний Суд в постанові від 20.07.2023 у справі № 911/884/22 зазначив, що у випадку звернення ініціюючих кредиторів до різних господарських судів із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство, має розглядатись заява, яка була календарно першою подана до суду (безпосередньо або через пошту чи інші засоби зв`язку), господарським судом за місцезнаходженням боржника, визначеним на підставі відомостей ЄДР на день подання першої заяви.

Апеляційний господарський суд зазначає, що з заяву у справі № 907/1086/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» подано до Господарського суду Закарпатської області 23.12.2024.

Своєю чергою, заяву про відкриття провадження у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» до Господарського суду Запорізької області подано 18.06.2026.

Таким чином, звернення з заявою у справі № 908/1888/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент» відбулося пізніше ніж звернення з заявою про відкриття провадження у справі № 907/1086/24 про банкрутство того самого боржника, що є підставою для повернення заяви у справі № 908/1888/25.

Пунктом 4 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника.

Апеляційний господарський суд зазначає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі № 907/1086/24 є чинною, оскільки Верховний Суд постановою від 22.10.2025 скасував постанову від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025), якою суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент».

Апеляційний господарський суд зауважує, що зміна місцезнаходження (реєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера девелопмент», вчинена з метою зміни підсудності, відбулася 10.06.2025, тобто одразу після прийняття 05.06.2025 Західним апеляційним господарським судом постанови від 05.06.2025 у справі № 907/1086/24, а касаційна скарга на вказане судове рішення подана 30.07.2025. Таким чином, зміна місцезнаходження боржника з міста Ужгорода на місто Запоріжжя, як і відкриття провадження у справі № 908/1888/25 здійснено до спливу терміну на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду, що свідчить про недобросовісне користування боржником своїми правами.

За вищевикладених обставин Центральний апеляційний господарський суд постановою від 22.09.2026 скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 і закрив провадження у справі № 908/1888/25.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

7. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що наявні передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 275, 276, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі № 908/1888/25 задовольнити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 у справі № 908/1888/25 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.10.2026

Головуючий суддя Ю ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ