Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №555/1381/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1381/26

Номер провадження 3/555/452/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи — адвоката Захарчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, —

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за обставинами події, що мала місце 07 червня 2026 року в с. Колодязне Рівненського району Рівненської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, категорично заперечив факт керування автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Наполягав на тому, що складені щодо нього протоколи є сфабрикованими працівниками поліції, які, за його твердженням, достовірно знали, що він автомобілем не керував, оскільки прибув на місце пригоди вже після прибуття працівників поліції.

Захисник Захарчук М.І. вважає складені протоколи незаконними та необґрунтованими, оскільки факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , на його переконання, належними доказами не підтверджений.

З метою перевірки зазначених доводів, встановлення фактичних обставин події та з`ясування підстав складання протоколів судом неодноразово викликалися для допиту як свідки працівники відділення поліції № 4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області — старший сержант поліції ОСОБА_2 та лейтенант поліції ОСОБА_3 , а саме на 14.10.2026р., та 28.10.2026р.

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2026 року зазначених працівників поліції повторно викликано в судове засідання на 14 жовтня 2026 року, а начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції зобов`язано забезпечити їх явку. Однак працівники поліції в судове засідання не з`явилися.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно викликалися в судове засідання на 28 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Як убачається з наявних у матеріалах справи розписок, 15 жовтня 2026 року зазначені працівники поліції отримали судові повістки, однак 28 жовтня 2026 року до суду повторно не з`явилися. При цьому жодних повідомлень про причини неявки чи обставини, які унеможливлювали їх прибуття до суду, на адресу суду не надходило, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки не надано.

Таким чином, незважаючи на неодноразові виклики, належне повідомлення та постанову суду від 25 вересня 2026 року, явку працівників поліції забезпечено не було.

Суд наголошує, що виклик зазначених працівників поліції на 12 листопада 2026 року здійснюється вже втретє, оскільки попередні виклики не забезпечили їх участі в судовому розгляді.

Відповідно до ст. 245, 251, 252 та 280 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, дослідити докази та встановити наявність чи відсутність вини особи.

З огляду на категоричне заперечення ОСОБА_1 факту керування автомобілем, твердження про можливу фальсифікацію матеріалів справи, а також наполягання сторони захисту на повторному виклику та допиті зазначених працівників поліції як свідків, суд вважає, що їхній безпосередній допит має істотне значення для перевірки достовірності відомостей, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 272 КУпАП свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому у справі та відповісти на поставлені запитання. Зазначений обов`язок поширюється і на працівників поліції незалежно від їхнього службового становища.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення є обов`язковими до виконання.

Неодноразова неявка належним чином повідомлених працівників поліції перешкоджає своєчасному розгляду справи та належній перевірці доводів сторони захисту.

З урахуванням того, що покладення обов`язку щодо забезпечення явки на начальника відділення поліції № 4 не дало результату, суд вважає необхідним покласти виконання відповідних організаційних заходів безпосередньо на начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 251, 252, 272, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

Повторно викликати в судове засідання Березнівського районного суду Рівненської області, призначене на 12 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв., для допиту як свідків старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 — працівників відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Звернути увагу начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на необхідність вжиття в межах наданих йому службових повноважень належних організаційних заходів, спрямованих на забезпечення виконання підпорядкованими працівниками поліції обов`язку з`явитися за викликом суду для допиту як свідків у судовому засіданні, призначеному на 12 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Зазначити, що виклик працівників поліції здійснюється втретє, а їхня повторна неявка за відсутності повідомлень про причини перешкоджає своєчасному судовому розгляду та перевірці доводів сторони захисту.

У разі об`єктивної неможливості забезпечити явку будь-кого із зазначених працівників поліції невідкладно, до початку судового засідання, письмово повідомити суд про конкретні причини та надати документи на їх підтвердження.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 272 КУпАП свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, а злісне ухилення свідка від явки може мати наслідком адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для організації відповідних заходів у межах службових повноважень (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, електронна пошта: rivne_rup@rv.police.gov.ua), а також до відділення поліції № 4 (м. Березне) для вручення старшому сержанту поліції ОСОБА_2 та лейтенанту поліції Красці А.М.

У письмовій відповіді обов`язково зазначити номер справи № 555/1381/26 та номер провадження № 3/555/452/26.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відкласти на 12 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук