Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №544/1371/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1371/26

пров. № 2/544/861/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 48 434 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 липня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1579-7830, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2 500,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 21 день; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка – 0,90% в день; знижена % ставка – 1,00%; стандартна % ставка: – 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; - 0,74 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

30.08.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-7830 від 28.07.2025, згідно якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 9 300,00 грн.

07.09.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-7830 від 28.07.2025, згідно якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 3 700,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

В свою чергу відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань згідно Кредитного договору, станом на 02.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 48 434,00 гривень, що складається із заборгованості за кредитом – 15 000,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами – 24 550,00 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 7 300,00 грн., заборгованості по комісії – 1584,00 грн.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1579-7830 від 28.07.2025 в розмірі 48 434,00 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виколик відповідачки в судове засідання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

29.09.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 липня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1579-7830 продукту «MiniKasa», відповідно до якого відповідачці було надано кредит в загальному розмірі (сума кредиту) 2500 гривень (п.4.1 Договору). Умовами вказаного Договору передбачено дата надання кредиту – 28.07.2025 (п.4.2 Договору), базовий період сплати відсотків – 21 календарний день (п.4.8 Договору), строк кредитування – 365 днів (п.4.14 Договору); дата повернення (виплати) кредиту 27.07.2026 (п.4.14 Договору); комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми виданого кредиту (п.4.11 Договору); стандартна % ставка: – 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, - 0,74% за кожен день користування Кредитом (яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту) (п.4.10 Договору) (матеріали справи в електронній формі).

Видача кредитних коштів у розмірі 2 500,00 гривень підтверджується повідомленням про успішну оплату ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно якого: № транзакції 1647260906, сума – 2500,00 грн., дата виконання платіжної операції – 28.07.2025 08:12, номер картки НОМЕР_1 , статус – виконано, Платник – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, Призначення платежу – «Видача кредитних коштів за договором 1579-7830, 2025-07-28, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 » (матеріали справи в електронній формі).

30.08.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-7830 від 28.07.2025, згідно якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 9300,00 грн.

Видача кредитних коштів у розмірі 9 300,00 гривень підтверджується повідомленням про успішну оплату ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно якого: № транзакції 1665866064, сума – 9300,00 грн., дата виконання платіжної операції – 30.08.2025 10:05, номер картки НОМЕР_1 , статус – виконано, Платник – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, Призначення платежу – «Видача кредитних коштів за договором 1579-7830, 2025-08-30, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 » (матеріали справи в електронній формі).

07.09.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-7830 від 07.09.2025, згідно якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 3700,00 грн.

Видача кредитних коштів у розмірі 3 700,00 гривень підтверджується повідомленням про успішну оплату ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно якого: № транзакції 1670765671, сума – 3700,00 грн., дата виконання платіжної операції – 07.09.2025 23:27, номер картки НОМЕР_1 , статус – виконано, Платник – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, Призначення платежу – «Видача кредитних коштів за договором 1579-7830, 2025-09-07, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 » (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно до повідомлення, наданого позивачем, видача коштів згідно кредитного договору №1579-7830 від 28.07.2025 здійснювалася:

- дата платежу 2025-07-28, тип операції - видача кредиту, платіжна система – EasyPay, платіж №1647260906, card_mask– НОМЕР_3 , сума платежу – 2500,00 грн.;

- дата платежу 2025-08-30, тип операції - Добор по кредиту, платіжна система – EasyPay, платіж №1665866064, card_mask– НОМЕР_3 , сума платежу – 9300,00 грн.;

- дата платежу 2025-09-07, тип операції - Добор по кредиту, платіжна система – EasyPay, платіж №1670765671, card_mask– НОМЕР_3 , сума платежу – 3700,00 грн. (матеріали справи в електронному вигляді).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1579-7830 від 28.07.2025 станом на 02.03.2026 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 48 434,00 гривень, що складається із основного боргу – 15 000,00 гривень, залишку відсотків – 24 550,00 грн., залишку відсотків за ст. 625 ЦК України – 7300,00 грн., залишку комісій – 1584,00 грн. (матеріали справи в електронному вигляді).

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування з 28.07.2025 року по 01.03.2026 року.

Відповідно до частин 1,2, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у вигляді кредитної лінії та надав грошові кошти на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідачка зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 02.03.2026 становить 48 434,00 гривень, що складається із основного боргу – 15000,00 гривень, залишку відсотків – 24 550,00 грн., залишку відсотків за ст. 625 ЦК України – 7300,00 грн., залишку комісій – 1584,00 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, суд уважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір №1579-7830 від 28.07.2025 та Додаткові угоди до нього укладено в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідачки не підлягає стягненню заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 7300,00 грн. за кредитним договором, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості в загальному розмірі 41 134,00 грн.

Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27564 від 17.04.2026 (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі з розрахунку: 41 134,00 грн. х 2662,40 грн. / 48 434,00 грн. = 2 261,10 грн.

У позовній заяві позивач прохає стягнути із відповідача понесені ним судові витрати в частині отриманої та сплаченої ним професійної правничої допомоги в сумі 10 000,00 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем професійної правничої допомоги Адвокатського бюро «Правовий баланс» згідно з договором про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, Додаткової угоди від 28.04.2026 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, Рахунку-фактури №Р-0003255 від 27.04.2026 (матеріали справи в електронній формі).

Згідно з Рахунком-фактурою №Р-0003255 від 27.04.2026 позивачу адвокатським бюро «Правовий баланс» було здійснено надання послуг професійної правничої допомоги згідно п. 2.1.3 Розділу 2 Договору про надання професійної правничої допомоги від 08.04.2026, а саме за підготовку позовної заяви про стягнення коштів за кредитним договором 1579-7830 на загальну суму 10000 грн. (матеріали справи в електронній формі).

Судом встановлено, що сума в розмірі 10 000 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатським бюро роботі. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, позовна заява є типовою для таких правовідносин, у спорах такого характеру судова практика є сталою, застосування великої кількості законодавчих актів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Достатньою компенсацією витрат позивача на професійну правничу допомогу на переконання суду буде сума у розмірі 4000 грн.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені частково, то з відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу з розрахунку: 41 134,00 грн. х 4000 грн. / 48 434,00 грн. = 3 397,10 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407), заборгованість за Кредитним договором №1579-7830 від 28.07.2025 у розмірі 41 134 (сорок одну тисячу сто тридцять чотири) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), витрати на сплату судового збору у сумі 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 10 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 397 (три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2026.

Суддя О.О.Сайко