Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №361/2082/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2082/26

Провадження № 2-о/361/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Ведмідь Н.В.,

Присяжних Мазур Л.П., Доронцевої С.В.,

за участі секретаря судового засідання Чуняк В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною – адвоката Грибової І.В.,

представника заінтересованої особи Халимон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що його батько ОСОБА_3 переніс інфаркт головного мозку та хронічну серцеву недостатність. 13.01.2025 батька було доставлено до місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , де він продовжує проживає разом із заявником. Внаслідок перенесеної хвороби батько страждає хронічними психічними розладами, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю, він не пам`ятає близьких та де він знаходиться, майже не спілкується, без сторонньої допомоги не пересувається, не може самостійно вживати їжу та здійснювати гігієнічні процедури, тому потребує встановлення над ним опіки. Заявник виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна над батьком, інші особи, які можуть виконувати обов`язок опікуна, відсутні.

Згідно з ухвалою суду від 25.02.2026 заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні; доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останнього та забезпечити прибуття адвоката на судові засідання по розгляду заяви.

Згідно з ухвалою суду від 07.04.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.07.2026 до суду надійшов висновок експерта №230 від 22.07.2026, складений на виконання ухвали суду від 07.04.2026 (а. с. 128-130).

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2026 поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Додатково вказав, що його батько після перенесеного інфаркту страждає хронічними психічними розладами, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, він не пересувається, не вживає самостійно їжу, не може здійснювати гігієнічні процедури, він повністю паралізований. З 13.01.2025 вони проживають разом, заявник постійно здійснює догляд за батьком. Інших членів родини в нього немає, повідомив, що з матір`ю батько розірвав шлюб ще у 1989 році, окрім того вона померла 6 років тому.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Додатково повідомив, що у заявника є відстрочка від мобілізації, оскільки має троє дітей, а тому жодних прихованих мотивів для встановлення опіки у нього немає.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на висновок експертизи.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Халимон Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог; до заяви долучила подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 його сина - ОСОБА_1 (а. с. 139-140).

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представників особи, щодо якої розглядається справа, та органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений у гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У статті 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить йому на праві приватної власності. (а.с. 47)

Згідно акту підтвердження фактичного проживання від 13.05.2025 ОСОБА_1 з 13.01.2025 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 60)

Зі змісту медичної документації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він має захворювання з діагнозами: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій по типу ішемії в басейні ЛСМА з легким правобічним геміпарезом, помірним вестибуло- атактичним синдромом, локомоторним розладами; ЦВХ з ГХ 3 ст. при церебросклерозі. Має встановлену першу групу інвалідності довічно. (а.с. 5-47, 48)

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 230 від 22.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК в 2024 р., F – 01.0 за МКХ-10. ОСОБА_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні. (а.с. 129-130)

З огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_1 , недієздатним, що в свою чергою є підставою для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області із заявою про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_1 .

Зі змісту подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 5.01-12/05/17869 від 07.10.2026, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з 5 кімнат, загальною площею 80 м2, з косметичним ремонтом та зручностями, є опалення та водопостачання, всі необхідні меблі та техніка для проживання. ОСОБА_1 контролює стан здоров`я батька, надає допомогу в самообслуговуванні, відвідуванні медичних закладів, веденні домашнього господарства.

Заявник надав всі необхідні документи, які дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_1 . Мати заявника померла, інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 органу опіки та піклування не відомі (а. с. 139-140).

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном, суд враховує, що він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1 , є його сином, проживає разом з ним і фактично здійснює догляд за батьком, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати такий догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , що цілком відповідатиме його інтересам

За час розгляду справи судом не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном над батьком. Також судом не встановлені інші близькі особи, які виявили бажання здійснювати за ОСОБА_1 постійний догляд і виконувати обов`язки опікуна.

За наведених обставин, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про необхідність призначення над ОСОБА_1 опіки та призначення його опікуном над батьком.

У частинах 6, 7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Подання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ведмідь Н.В.,

Присяжні Мазур Л.П.,

Доронцевої С.В.