Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №286/3532/24 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3532/24

Провадження № 1-кп/286/15/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060500000264 від 23.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 26.06.2024 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 09 липня 2024 року, близько 12 години, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , отримав в користування від ОСОБА_7 належну їй банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якою вирішив скористатись та викрасти з рахунку грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, скориставшись наданою в користування банківською карткою AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого використання її у злочинних цілях, а саме з метою заволодіння грошовими коштами, направився до банкоматів м. Овруч, Коростенського району.

В продовження своїх злочинних дій, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів, з відкритого на її ім`я рахунку в AT КБ «Приватбанк», усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися банківською карткою, належною останній, за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», який розташований за адресою вул. Налепки Репкіна, 8В, в м. Овруч, з метою власного збагачення скоїв крадіжку грошових коштів шляхом їх зняття 09.07.2024 року о 12 годині 04 хвилині в сумі 2000 грн. та в подальшому за допомогою банкомату AT КБ «Приватбанк», який розташований за адресою вул. Тараса Шевченка, 33, в м. Овруч, з метою власного збагачення скоїв крадіжку грошових коштів 09.07.2024 року о 12 годині 23 хвилині в сумі 2000 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою визнав та показав, що прийшов в гості до потерпілої, остання дала картку на продукти харчування та повідомила йому пін-код. Він купив продукти та віддав їх сину потерпілої, який був із ним, а сам пішов знімати кошти. Він зняв гроші, а карточку не повернув. На продукти витратив 500-600 грн.. Відшкодував потерпілій 2000 грн., а решту 2000 грн. відшкодувала його мати. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі. Шкоду в сумі 4000 грн. їй повернуто. Щодо покарання обвинуваченого – за законом. Цивільний позов подавати не буде.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів, у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024, ОСОБА_7 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 09.07.2024 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невідома особа заволоділа грошовими коштами, що знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн., шляхом зняття їх в банкоматах, що розташований в м. Овруч.

Згідно протоколу огляду речей від 24.07.2024, під час огляду виявлено виписку з AT КБ «Приватбанк» видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_3 . Вказана виписка по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). При огляді вказаної виписки було встановлено інформація щодо 12 транзакцій. Безпосередньо переглянувши транзакції від 09.07.2024 року було встановлено: Зняття грошових коштів о 12:04, 09.07.2024 року в банкоматі ТК «Махіма техно», м. Овруч. по вулиці Налепки Репкіна, 8В в сумі 2000 грн.; Безготівковий розрахунок о 12:06, 09.07.2024 року в магазині «Фора», по вулиці Налепки Репкіна, 8В в сумі 145,31 грн.; Зняття грошових коштів о 12:23, 09.07.2024 року в банкоматі ТК «Махіма техно», м. Овруч по вул. Налепки Репкіна, 8В в сумі 2000 грн.; Безготівковий розрахунок о 12:29. 09.07.2024 року в магазині «0844» в сумі 23,40 грн..

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.09.2024 року, як пояснив присутній під час проведення огляду ОСОБА_4 на фото з камер відеоспостереження банкомату АТ КБ «Приватбанк», за адресою м. Овруч, вул. Налепки Репкіна, 8В зображений дійсно він та той момент, коли він з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_7 , знімав грошові кошти в сумі 2000 грн. та відеоспостереження банкомату АТ КБ «Приватбанк», що за адресою м.Овруч, вул. Тараса Шевченка, 33, де він вдруге знімав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», належної ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2000 грн..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 04.09.2024 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , всі учасники слідчої дії зібрались поблизу житлового домогосподарства, що в м. Овруч Коростенського району, яке розташоване по вул. Івана Богуна, 35/4, де підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано розповісти як, де та при яких обставинах він здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн. належних ОСОБА_7 . На вказане останній погодився та розповів як він в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в ТЦ «Максіма» зняв грошові кошти сумі 2000 грн. та в банкоматі по вул. Т. Шевченка, поблизу ресторану «Космос», що в м. Овруч також зняв грошові кошти в сумі 2000 грн..

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вчинення крадіжок та інших правопорушень. Неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2026 року за ч. 3 ст. 389 КК України до 2-х років обмеження волі та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, яке відбувається в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2026 року та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року, більш суворим за цим вироком.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився, але в рамках іншого кримінального провадження відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2026 року та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати із 14.10.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 16.08.2023 по 15.09.2023 включно, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №12023100100003222 від 09.08.2023.

Речові докази: виписку по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; DVD-R диск, на якому знаходяться файли з АТМ (банкоматів) АТ КБ «ПриватБанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1