Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №274/4020/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4020/26

Провадження №1-кп/0274/716/26

ВИРОК

Іменем України

27.10.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000060 від 06.02.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, директора ФГ "АГРОСОЛІД ГРУП", одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 367, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 26.10.2015 створено фермерське господарство "АГРОСОЛІД ГРУП" (юридична адреса: вул. Садова, 8 с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області, 24330, код ЄДРПОУ 40084175, основний вид діяльності 01.11 "Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур»), засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого з часу створення є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003 № 973-ІУ головою фермерського господарства, є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Рішенням власника фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» ОСОБА_5 №7 від 18.10.2022 затверджено статут фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» в оновленій редакції (далі - Статут).

Відповідно до п. 1.2 Статуту засновником фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» є ОСОБА_5 .

Згідно п. 9.1, 9.2 Статуту управління фермерським господарством «АГРОСОЛІД ГРУП» здійснює його голова, або особа, яка є його правонаступником. Голова Господарства:

- без доручення діє від імені господарства;

- здійснює оперативне управління, укладає договори, накази, інші документи, вчиняє інші юридично значущі дії відповідно до законодавства України;

- відкриває поточні та інші рахунки в банках;

- представляє Господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами та організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до законодавства України;

- визначає структуру, штатний розпис, форми організації та оплати праці;

- накладає стягнення на порушників трудової та виробничої дисципліни.

Наказом (розпорядженням) засновника фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» ОСОБА_5 № ПРЗ-000013 від 19.10.2022 останнього призначено головою вказаного фермерського господарства.

Таким чином, згідно займаної посади голови фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та статусу його засновника, ОСОБА_5 був наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто був службовою особою в розумінні ч. З ст. 18 КК України.

17.06.2021 фермерське господарство «АГРОСОЛІД ГРУП» в особі засновника ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, набуло у власність житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Згідно ч. 7 ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

В силу положень ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство», ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 2.1 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 (далі - Правила), п.п. 1.2, 9.1, 9.2 Статуту ОСОБА_5 як засновник та голова фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та уповноважений представник власника житлового будинку по вул. Бердичівська, 72 в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області (його балансоутримувач), повинен був забезпечити управління цим майном і підлягав відповідальності за його експлуатацію згідно із чинним законодавством України.

Будучи балансоутримувачем та розпорядником майна, ОСОБА_5 , в силу своїх службових обов`язків, обумовлених статусом засновника та посадою голови фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП», з метою безпечної експлуатації газових приладів в придбаному житловому будинку, відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці» та Правил повинен був:

- в місці приєднання димової труби від газового приладу до димоходу влаштувати «кишеню»;

- встановити в приміщенні кухні сигналізатори контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій газу;

- забезпечити умови для технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання;

- внести в проектну документацію зміни щодо встановлення газового котла «РІО-Воіlеr»;

- до початку експлуатації газокористувального обладнання відремонтувати димохід, який був пошкоджений (у вигляді осипу цегли);

- забезпечити безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів з їх перевіркою один раз на рік (перед початком опалювального сезону).

Разом з тим, ОСОБА_5 , як службовою особою, допущено неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них як головою та засновником фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП», що виразилось у незабезпеченні виконання вимог нормативно-правових актів щодо безпечної експлуатації житлового будинку по вул. Бердичівська, 72 в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області та порушенні:

п. Д.6 Додатку Д ДБН В.2.5 -20:2018 «Газопостачання» в частині того, що димохід засмічений, чим зменшено його площу перетину;

п. Д.9 Додатку Д ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання» в частині того, що в місці приєднання димовідвідної труби від газового приладу до димоходу відсутня «кишеня»;

п. 5.3 підрозділу 5 розділу V Правил в частині того, що в приміщенні кухні відсутні сигналізатори контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій газу;

п.6.4 підрозділу 6 розділу V Правил в частині того, що наявний вентиляційний канал у приміщенні кухні повністю засмічений, тяга відсутня;

п. 5.4, 5.7 підрозділу 5 розділу V Правил в частині того, що власником (балансоутримувачем) відповідно до вимог чинного законодавства України не забезпечувались умови для технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання;

п. 5.5, п. 5.7 підрозділу 5 розділу V Правил в частині того, що в проектну документацію не внесено зміни щодо встановлення газового котла "РІО-ВоіІег";

п. 5.7 підрозділу 5 розділу V Правил в частині того, що експлуатувався димохід, який був пошкоджений (у вигляді осипу цегли);

п. 6.2 підрозділу 6 та п. 5.7 підрозділу 5 розділу V Правил в частині того, що димовий та вентиляційний канали засмічені, тяга складала О Па;

п. 6.1, п. 6.8 підрозділу 6 розділу V Правил в частині того, що власником будівлі упродовж експлуатації газового обладнання не забезпечувалась безпечна експлуатація та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів з їх перевіркою один раз на рік( перед початком опалювального сезону).

Неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, яке проявилося у невиконанні ОСОБА_5 як службовою особою вищевказаних вимог нормативно-правових актів та їх порушенні призвели до загибелі 05.02.2024 у вищевказаному житловому будинку внаслідок токсичної дії оксиду вуглецю ОСОБА_8 - директора ПСП «Кристал», ОСОБА_9 - тракториста сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_10 - водія навантажувача, ОСОБА_11 - різноробочого (офіційно непрацевлаштованого), ОСОБА_12 - різноробочого (офіційно непрацевлаштованого), ОСОБА_13 - різноробочого (офіційно непрацевлаштованого) та ОСОБА_14 - різноробочого (офіційно непрацевлаштованого), які тимчасово проживали в житловому будинку по АДРЕСА_2 , та з метою опалення, використовували встановлений у будинку газовий котел «РІО-ВоіІег», не будучи обізнаними та попередженими про те, що вказаний будинок не був належним чином підготовлений для експлуатації власником та балансоутримувачем ОСОБА_5 .

Зазначені порушення перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з нещасним випадком, внаслідок якого загинуло семеро вищезазначених осіб.

За наведених обставин ОСОБА_5 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Окрім наведеного, рішенням власника від 12.02.2018 № 4, затверджено статут приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області), згідно п. 1.4. якого засновником і власником підприємства є ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Статуту ПСП «Кристал» органами управління підприємства є: Власник, Директор. Вищим органом підприємства є Власник підприємства, який здійснює повноваження відповідно до Закону України «Про підприємства в Україні». У питаннях, які не урегульовані цим Законом, власник Керується Статутом. До компетенції Власника входять усі питання діяльності підприємства відповідно до Господарського кодексу України. Керівництво поточною діяльністю Підприємства здійснює Директор, який вирішує усі питання за винятком тих, що належать до виключної компетенції Власника.

17.01.2024 між засновником ПСП «Кристал» ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено контракт на управління ПСП «Кристал» у період з 17.01.2024 до 17.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_8 в якості директора приймає на себе обов`язки з управління ПСП «Кристал».

Таким чином, будучи засновником та власником фермерського господарство «АГРОСОЛІД ГРУП» та приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» ОСОБА_5 наділявся організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто був службовою особою в розумінні ч. З ст. 18 КК України.

У достовірно невстановлений органом досудового розслідування день та час, однак не пізніше 06.02.2024 у ОСОБА_5 , який був службовою особою та в силу службових повноважень, обумовлених правами власника та засновника ФГ «АГРОСОЛІД ГРУП» та ПСП «Кристал», мав доступ до документів та печаток вказаних суб`єктів господарювання, виник умисел, спрямований на службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, з метою уникнення відповідальності за загибель ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Як наслідок, у невстановлений органом досудового розслідування день та час та місці, однак не пізніше 06.02.2024, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлене друкарське обладнання, достовірно знаючи про загибель ОСОБА_8 та неможливість у зв`язку з цим підписання останнім будь-яких документів та ознайомлення з їх змістом, склав завідомо неправдиві офіційні документи, які засвідчив власним підписом:

1) договір підряду від 04.02.2024, відповідно до якого фермерське господарство «АГРОСОЛІД ГРУП» в особі директора ОСОБА_5 як замовник доручає, а ПСП «Кристал» в особі директора ОСОБА_8 , як виконавець зобов`язується виконати роботи з видалення і розчищення зелених насаджень, що розташовані в межах земельних ділянок, які перебувають в користуванні замовника.

Згідно п. 2.2.6 цього договору виконавець зобов`язується прийняти з 05.02.2024 у тимчасове користування житлове приміщення (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2.2.8 цього договору посадова особа Виконавця, визначена адміністрацією підприємства Виконавця, ж відповідальна за дотримання будь-яких передбачених чинним законодавством норм і правил охорони праці, пожежної безпеки, техніки безпеки (далі - норм і правил), на період виконання робіт несе персональну відповідальність за недотримання зазначених вище норм і правил під час виконання робіт за Договором та проживання у житловому приміщенні (будинку), за адресою: АДРЕСА_2 , співробітників Виконавця та інших осіб, залучених Виконавцем до виконання робіт.

У вказаному договорі міститься відомості про ознайомлення з його змістом директором ПСП «Кристал» ОСОБА_8 шляхом проставлення підпису напроти його посади та анкетних даних. В той же час підпис напроти посади та анкетних даних ОСОБА_8 останнім не здійснювався.

Указаний договір, зміст якого повністю не відповідає дійсності, та який не доведено до відома ОСОБА_8 і не підписано останнім, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом як директор фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та печаткою ПСП «Кристал» і фермерського господарства «АГРОСОЛД ГРУП».

Указаний завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 видав шляхом надсилання на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого від 06.02.2024 за супровідним листом від 06.02.2024, складеним на офіційному бланку ПСП «Кристал» та підписаним ОСОБА_5 як засновником ПСП «Кристал» і завіреним печаткою вказаного підприємства:

2)рішення засновника №2 від 04.03.2021 №2, складене на офіційному бланку ПСП «Кристал», відповідно до якого ОСОБА_8 призначений відповідальним на підприємстві за безпечну експлуатацію газового господарства (технічний стан і безпечне користуванням газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами газового господарства та за облік використання природного газу.

Крім того, вказаним рішенням затверджено посадову інструкцію особи, відповідальної за технічний стан, обслуговування і безпечну експлуатацію газового обладнання, димових та вентиляційних каналів.

У вказаному рішенні міститься відомості про ознайомлення з його змістом директором ПСП «Кристал» ОСОБА_8 , шляхом проставлення підпису напроти його посади та анкетних даних. В той же час, підпис напроти посади та анкетних даних ОСОБА_8 останнім не здійснювався.

Указане рішення, зміст якого повністю не відповідає дійсності, та яке не доведено до відома ОСОБА_8 і не було підписано останнім, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом як засновник ПСП «Кристал» та печаткою ПСП «Кристал».

Указаний завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 видав шляхом надсилання на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого від 24.09.2024 за супровідним листом без номера та дати, складеним на офіційному бланку фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та підписаним ОСОБА_5 як засновником фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» і завіреним печаткою вказаного господарства;

3)посадову інструкцію особи, відповідальної за технічний стан, обслуговування і безпечну експлуатацію газового обладнання, димових та вентиляційних каналів, складену на офіційному бланку ПСП «Кристал».

У вказаному рішенні міститься відомості про ознайомлення з його змістом директором ПСП «Кристал» ОСОБА_8 , шляхом проставлення підпису напроти його посади та анкетних даних. В той же час підпис напроти посади та анкетних даних ОСОБА_8 останнім не здійснювався.

Указана посадова інструкція, зміст якої повністю не відповідає дійсності, та яка не доведена до відома ОСОБА_8 , не була підписана останнім, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом як засновник ПСП «Кристал» та печаткою ПСП «Кристал».

Указаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_5 видав шляхом надсилання на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого від 24.09.2024 за супровідним листом без номера та дати, складеним на офіційному бланку фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та підписаним ОСОБА_5 як засновником фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» і завіреним печаткою вказаного господарства;

4) рішення засновника 25.09.2021 Лз 2, складене на офіційному бланку фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП», відповідно до якого з господарського відання ФГ «АГРОСОЛІД ГРУП» вилучено та в господарське відання ПСП «Кристал» передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 .

Указаним рішенням на директора ПСП «Кристал» ОСОБА_8 покладено обов`язок забезпечити належне володіння, використання за цільовим призначенням і розпорядження нерухомим майном: житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_2 .

Указане рішення, зміст якого повністю не відповідає дійсності, та яке не було доведено до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_5 засвідчив власним підписом як засновник фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та печаткою фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП».

Указаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_5 видав шляхом надсилання на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області на вимогу слідчого від 24.09.2024 за супровідним листом без номера та дати, складеним на офіційному бланку фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» та підписаним ОСОБА_5 як засновником фермерського господарства «АГРОСОЛІД ГРУП» і завіреним печаткою вказаного господарства.

За наведених обставин ОСОБА_5 обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19 жовтня 2026 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_15 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з цією угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених вище діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме:

- за ч. 3 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади керівників суб`єктів господарювання належно від форми власності строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади керівників суб`єктів господарювання належно від форми власності строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників суб`єктів господарювання незалежно від форми власності строком на 1 рік 6 місяців.

Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_7 ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, за умови надання згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Представник потерпілих ОСОБА_16 не заперечував проти затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та просив призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання з іспитовим строком один рік.

Захисники обвинуваченого у судовому засіданні підтримали угоду та просили суд її затвердити, призначивши обвинуваченому покарання з мінімальним іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді. Обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких надають згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 367 КК України є тяжким злочином; ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має міцні соціальні зв`язки, працює на посаді директора ФГ "АГРОСОЛІД ГРУП", має активну громадську позицію, численну благодійницьку діяльність, на спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, беручи до уваги ставлення останнього до вчиненого, необережний характер діяння, пов`язаного із загибеллю людей, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, позиції потерпілих, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2026 підлягає скасуванню, а застава поверненню заставодавцю.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 367 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівників суб`єктів господарювання незалежно від форми власності строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади керівників суб`єктів господарювання незалежно від форми власності строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівників суб`єктів господарювання незалежно від форми власності строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання (у вигляді позбавлення волі), якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в закону силу залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 на рішення учасника №10 від 07.11.2023; рішення учасника №7 від 18.10.2022; відповідь на запит №40 від 02.08.2022; наказ № ПРЗ-000013 від 19.10.2022; довіреність від 02.05.2022; рішення засновника №9 від 14.04.2023; Наказ №8 від 20.05.2022; рішення учасника № 13 від 05.04.2022; витяг з ЄДРЮО від 21.06.2024; заява №36 від 27.10.2021; запит №2 від 26.01.2022; запит вих. №27 від 18.05.2022; запит вих. №34 від 22.06.2022; запит вих. №30 від 30.09.2021; запит вих. № 13 від 02.03.2022; рішення №10 від 20.05.2022; лист бронювання №18 від 08.04.2022; акт звірки від 04.11.2021; розпорядження №6 від 25.09.2021; акт звірки від 16.08.2023; додаток від 11.05.2022; акт звірки від 05.2.2023; акт звірки від 15.12.2022; акт звірки від 30.03.2022; принтер Cenon 3110 - скасувати та повернути законному володільцю ФГ «Агросолід Груп».

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- гроші в сумі 80 грн (купюрами 50, 20, 10 грн); мобільний телефон в чорному шкіряному чохлі з пошкодженим екраном; ID-карта паспорт № НОМЕР_1 від 30.03.2023 виданий на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган що видав 0534, які передані ОСОБА_17 – залишити останній;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані ОСОБА_18 – залишити останній;

- ID-карта паспорт № НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідку про реєстрацію, які передані ОСОБА_19 – залишити останній.

- мобільний телефон марки «Редмі» в чохлі чорного кольору; посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які передані ОСОБА_20 – залишити останній;

- ID-карта паспорт № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який передано ОСОБА_21 – залишити останній;

- грошові кошти в сумі 20000 грн, купюрами по 200 грн, паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , які повернуто ОСОБА_22 – залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 76841 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок одну) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1