Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №274/7518/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7518/26

провадження №3/0274/1355/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Житомирського району Житомирської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, інваліда першої групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який не відвідує навчального закладу - військового ліцею, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її було сповіщено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192198;

- лист начальника Служби у справах дітей на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо вжиття заходів до неповнолітнього ОСОБА_2 , спрямованих на недопущення подальшого невідвідування навчального закладу та повернення дитини до навчання;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має першу групу інвалідності), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серйї 12 ААГ № 086196.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю 1 та 2 груп. Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька