Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №165/1953/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1953/26

Провадження № 2/165/1070/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01 червня 2026 року ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал", в особі представника - адвоката Столітнього М.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 27 лютого 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5347707 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала у кредит грошові кошти у розмірі 17000 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, відповідно до умов договору. ТзОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти, шляхом безготівкового їх переказу на рахунок платіжної картки позичальника. 28 листопада 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №28/11/2025, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги з даним кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснила повного погашення кредитних зобов`язань, і станом на дату подання позову її заборгованості становить 70760,88 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16999,99 грн., заборгованість за відсотками 39871,89 грн. та заборгованість за нараховані проценти за 86 календарних днів 13889,00 грн. З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" всього 70760,88 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, у п.4 прохальної частини позовної заяви просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, просив задоволити позов, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.124-125) та довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.123). Відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Суд, за вказаних обставин ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280, ст.281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лінеура Україна був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5347707 (а.с.76-90).

Відповідно до п.1.2 вказаного договору сума кредиту становила 17000 грн. Кредит надавався відповідачу на строк 360 днів (п.1.3). Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, денна процентна ставка за цим договором становить 0,9778%, яка розрахована за формулою ДПС= (ЗВСК/ЗРК)/t*100% (а.с.77).

Орієнтована реальна річна ставка на дату укладання договору складає 2639,6200%, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом, та складає 76840,00 за стандартною ставкою (зворот а.с.77).

Товариство нададає кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на банківських рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , дата надання кредиту 27.02.2025 або 28.02.2025 ( сума кредиту перераховується протягом двох днів з моменту укладення цього договору (зворот а.с.78).

Проценти нараховуються за надання та користування кредитом, нарахування здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом кожен день (зворот а.с78-79).

Комісія є однією з складових частин плати за надання користування, нараховується одноразово в день надання кредиту (зворот а.с. 79), встановлена у розмірі 10% від суми кредиту та становить 1700 грн. (зворот а.с.92).

Сторони погодили графік платежів, їх розмір та періодичність повернення (виплата) кредиту та сплата комісії, процентів за користування кредитом (а.с.80).

Крім цього, договором передбачено нарахування штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом грошових зобов`язань. Штраф нараховується у розмірі 75% від суми невиконання та/або неналежного виконання на другий день кожного такого факту. Фактом випадку невиконання та/або неналежного виконання є не здійсненням ним сплати, або несплати в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми в строки сплати платежів (зворот а.с.83).

Підписуючи паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.92-94).

27 лютого 2025 року ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» перерахувало на картковий рахунок відповідача 17000 грн. кредитних коштів, що підтверджено повідомленням про успішний переказ коштів (а.с.67).

28 листопада 2025 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №28/11/2025 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги між сторонами за кредитним договором №5347707 (а.с. 15-19).

Відповідно до долученого акту приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу (а.с.20-25) та Реєстру боржників до договору факторингу (а.с.65-68) ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №5347707.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі свої зобов`язання по поверненню коштів та сплати відсотків, і за підрахунком первісного кредитора її заборгованість за договором про споживчий кредит №5347707 від 27 лютого 2025 року становить 65371,88 з яких 16999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 39871,89 грн. заборгованість за відсотками (нарахованими за період з 27 лютого 2025 року по 28 листопада 2025 року); 8500 грн. штрафних санкцій (а.с.97-101).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «ФК Фінтрас Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5347707 від 27.02.2025 становить 13889,00 заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами за період 29 листопада 2025 року по 22 лютого 2026 року. (а.с.102-103).

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем, відповідно до ст.3 цього Закону.

Стаття 10 цього Закону встановлює, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 ст. 11 цього Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірний кредитний договір укладено у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Суд, при ухваленні рішення у справі враховує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд приймає його до уваги, та вважає, що позивачем доведений розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку та в повному обсязі не були нею повернуті, суд приходить до висновку за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ "ФК "Фінтраст Фінанс" загальну заборгованість за кредитним договором №5347707 від 27 лютого 2025 року, у розмірі 70760,88 грн., тобто заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений останнім судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується документально (а.с.14).

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суду було надано достатньо належних та допустимих доказів, а саме договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.29-30); заявка №19873 на виконання доручення від 27 квітня 2026 року (а.с.72-73); платіжне доручення про види робіт (наданих послуг) (а.с.96); акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.104).

Суд приходить до висновку, що відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючи на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів, суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правничу допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справ, ціну позову, приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача, підлягає зменшенню до 3000 грн.

Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі).

Суд також звертає увагу сторін на те, що компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.258, ст.259, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст. 280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.207, ст.512, ст.514, ст.526, ст.626, ст.628, ст.638,ст.1048, ст.1054, ст.1055, ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5347707 від 27 лютого 2025 року у розмірі 70760 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати по справі, а саме 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місце знаходження: вул. Набережно- Корчуватська, буд.27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк