Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №404/11470/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11470/26

Номер провадження 3/404/1715/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Самойленко Дмитро Олександрович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 о 18 год. 21 хв. ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Humbaur HT 20042», д/н НОМЕР_2 , за адресою: вул. Козацький шлях, 95, м. Олександрія, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці, керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Humbaur HT 20042», д/н НОМЕР_2 , виїжджав з АЗС «ОККО» по вул. Козацький шлях, 95, м. Олександрія, при цьому не відчув будь-якого зіткнення з сміттєвим баком. Зазначив, що про факт імовірної дорожньо-транспортної пригоди дізнався від працівників патрульної поліції. Зауважив, що на його автомобілі «MAN TGX 18.440», д/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Humbaur HT 20042», д/н НОМЕР_2 , відсутні будь-які механічні пошкодження, подряпини чи вм`ятини, які б могли свідчити про контакт зі сміттєвим баком. Зважаючи на вказані обставини, він не мав та не міг мати умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому просив закрити провадження по справі стосовно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Виходячи зі змісту даної статті, суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується умислом, а тому для настання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, останній, залишаючи місце дорожньо-транспортної пригоди, повинен був усвідомлювати, що він був причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув будь-якого зіткнення зі сміттєвим баком, у зв`язку з чим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не усвідомлюючи того, що він був причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Самойленко Д.О.