Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №404/2930/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/2930/26

Номер провадження 3/404/462/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, за участі правопорушника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , захисника Богуцького І.О., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневри поворот вліво, не надав перевагу зустрічному ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо і здійснив зіткнення з ним. Після чого водій Hyundai Tucson здійснив подальший неконтрольований рух, внаслідок чого здійснив наїзд на ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , що стояло на місці. Внаслідок цього, ТЗ отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.16.6, та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю, зазначив, що виїхав на зелене світло світлофору, а завершував на забороняючи сигнал світлофору, на що мав право згідно вимог ПДР. Стверджує, що в ДТП винен саме водій ТЗ Hyundai Tucson, оскільки перед зіткненням водій змінив напрямок руху, що призвело до зіткнення, а в подальшому із зіткнення з ТЗ Renault Megane. Зазначає, що водій ОСОБА_2 рухався з перевищенням швидкості.

Водій ТЗ Hyundai Tucson – ОСОБА_2 з даною позицією не погодився і зазначив, що рухався прямо в правій смузі руху. Побачив, що водій ОСОБА_1 виїхав на його смугу руху, тому, почав гальмувати та прийняв трохи вправо. Однак, зіткнення не вдалося уникнути. Вважає водія ОСОБА_1 винним в ДТП, оскільки він не надав переваги в русі ТЗ Hyundai Tucson. З фактом перевищення швидкості не погодився.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів, в тому числі проведених експертиз вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. 2.3 (б), і (д), 10.1 та 16.6 ПДР. Порушення цих вимог ПДР знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Згідно висновку експерта від 30.09.2026 №СЕ-19/112-26/12509-ІТ вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався з перевищенням швидкісного режиму, однак, його порушення ПДР не знаходяться в прямому причинному зв`язку. При цьому, відсутнє порушення п.12.3 ПДР, на порушенні його наполягає захисник.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частина 2 ст.38 КУпАП, передбачає що, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення мало місце 12.03.2026 року і з часу його вчинення минуло більше 3-ох місяців, тому приходжу до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.51, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко