Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №347/2252/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2252/26

Провадження № 2/347/1519/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 03.09.2022 року уклали Кредитний договір (оферти) № 01.09.2022-100000687, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі – 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 03.09.2022, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 01.09.2022; 2. Сума Кредиту: 3000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання. ; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 14/10/2022 ; 5. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі – "первинний період"); 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі – "черговий період") Період користування ставкою "Економ" – період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надаліперіод"Економ"). Ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". 7. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Умовами договору також визначено, що протягом строку його дії тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними, а кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг.

Відповідно до пункту 4.1 договору кредит надається на умовах строковості, платності та поворотності. Кошти перераховуються на рахунок споживачки, зокрема з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-1737.

Відповідно до Договору від 03.09.2022 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн., які отримано відповідачем.

Отже, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 6360 грн., що складається з: Тіла кредиту - 3000 грн. Процентів - 3360 грн.

З огляду на викладене представник позивача просить суд задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 у розмірі 6360 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження та ухвалення заочного рішення.

Відповіда ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи інших клопотань до суду не подавав.

З огляду на неявку відповідача, відсутність повідомлення про поважні причини неявки, а також враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи.

28 жовтня 2026 року Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до статті 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові докази, подані позивачем, та оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 03.09.2022 року уклали Кредитний договір (оферти) № 01.09.2022-100000687.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 03.09.2022, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 01.09.2022; 2. Сума Кредиту: 3000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання. ; 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 14/10/2022 ; 5. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі – "первинний період"); 6. Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі – "черговий період") Період користування ставкою "Економ" – період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надаліперіод"Економ"). Ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". 7. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи 3 використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-1737.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація є процедурою використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну або юридичну особу чи представника юридичної особи.

Відповідно до статті 14 зазначеного Закону електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації, затверджену Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4.1 Правил надання споживчих кредитів для перевірки відповідності заявника встановленим умовам та отримання пропозиції (оферти) про укладення кредитного договору заявник заповнює заявку на вебсайті кредитодавця, зазначаючи всі передбачені нею обов`язкові дані. Заявник зобов`язаний указати повні, точні та достовірні персональні дані, необхідні для прийняття кредитодавцем рішення щодо можливості надання кредиту. У разі використання електронної автентифікації за допомогою системи BankID заявник зобов`язаний перевірити актуальність, повноту й точність таких даних.

ТОВ «Споживчий центр» є абонентом Системи BankID Національного банку України. Як убачається з матеріалів справи, під час укладення кредитного договору відповідачка пройшла ідентифікацію за допомогою Системи BankID Національного банку України, що підтверджується даними щодо ідентифікації позичальниці, наданими позивачем.

Таким чином, під час оформлення кредиту було здійснено ідентифікацію відповідачки на підставі відповідних документів та/або електронних даних, що забезпечило встановлення її особи.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, та виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 зазначеного Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, або шляхом вчинення дій, які вважаються прийняттям пропозиції, якщо зміст таких дій чітко роз`яснений в інформаційній системі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом установлено, що 03.09.2022 р відповідач підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку на отримання кредиту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором S125 чим підтвердив прийняття запропонованих кредитодавцем умов.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор — це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, кредитний договір № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 року укладено в електронній формі з дотриманням передбаченого законом порядку. Сукупність поданих доказів підтверджує проходження відповідачкою електронної ідентифікації, вчинення дій, спрямованих на отримання кредиту, та прийняття умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором)

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи 3 використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-1737.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанції про перерахунок коштів, яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», а відтак – належним та допустимим доказом видачі коштів відповідачу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначена норма закріплює принцип належного виконання договірних зобов`язань та забезпечує стабільність цивільних правовідносин, унеможливлюючи довільне ухилення сторони від виконання взятих на себе обов`язків.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати умови кредитного договору в повному обсязі, зокрема повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі, дотримуючись установленого порядку й строків їх сплати.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк. Таким чином, визначення сторонами конкретної дати повернення кредиту покладає на позичальника обов`язок виконати відповідне грошове зобов`язання не пізніше встановленого договором строку. Саме по собі закінчення строку кредитування не звільняє позичальника від обов`язку повернути непогашену суму кредиту та сплатити інші належні платежі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто виконання зобов`язання неналежним чином. У контексті кредитних правовідносин таким порушенням, зокрема, є неповернення кредитних коштів у встановлений договором строк, несплата процентів за користування кредитом або невнесення інших платежів, передбачених погодженими сторонами умовами договору.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. До таких наслідків належать, зокрема, виникнення обов`язку сплатити заборгованість, а за наявності передбачених законом і договором підстав — відповідні платежі, пов`язані з простроченням виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Договору від 03.09.2022 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн., ОСОБА_1 03.09.2022 отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн.

Отже, позивач констатує факт, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 6360 грн., що складається з: Тіла кредиту - 3000 грн. Процентів - 3360 грн

Відповідач доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, або доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надав.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, умови кредитного договору та правові підстави нарахування кожної складової заявленої до стягнення суми. За результатами такої перевірки суд установив, що нарахування процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредитної заборгованості та процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є правомірним, відповідає погодженим сторонами умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є послідовним, арифметично правильним і узгоджується з умовами кредитного договору та іншими доказами, долученими до матеріалів справи. Доказів, які б спростовували наведений розрахунок, підтверджували погашення заборгованості або свідчили про інший її розмір, відповідачкою суду не надано.

Суд дослідивши зазначені докази в сукупності та встановив, що вони підтверджують факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, погодження нею умов кредитування, порушення строків виконання грошових зобов`язань і наявність заборгованості у загальному розмірі 6360 грн., що складається з: тіла кредиту - 3000 грн. Процентів - 3360 грн.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором процентів у встановлені договором строки, суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 року в загальному розмірі 6360 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із положень частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 268, 274–279, 280–282 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 01.09.2022-100000687 від 03.09.2022 у розмірі 6360 гривень (шість тисяч триста шість десять гривень 00 копійок ) а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк