Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №502/1944/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1944/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород – Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 940746, виданого 19.05.2008 року, площею 4, 45 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я – ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що їй 19.05.2008 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 940746, в якому невірно зазначено її по-батькові, оскільки вказано як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорту громадянина України по-батькові заявника – ОСОБА_3 », що позбавляє заявника належним чином зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що зазначена земельна ділянка знаходиться у межах Старокозацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області (код населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади згідно з КОАТУУ – 5120886801, до якої входять території розформованих громад (населених пунктів), таких як – Старокозацька, Володимирівська, Карналіївська, Козацька (ліквідованого Білгород-Дністровського району), Краснокосянська, Крутоярівська, Новоцаричанська, Петрівська сільська (ліквідованого Білгород-Дністровського району), Підгірненська (ліквідованого Білгород-Дністровського району), Руськоіванівська, Семенівська, Староцаричанська. Колишня Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області належить до Старокозацької сільської територіальної громади. Село Семенівка разом із селами Веселе, Гончарівка та Південне, які раніше входили до складу сільської ради, наразі є частиною Старокозацької громади. При складанні державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 940746, було допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 940746, виданого 19.05.2008 року відділом земельних ресурсів у Білгород – Дністровському району Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2006 року серії ВЕС № 121867, реєстровий номер 4781, « ОСОБА_1 » є власником земельної ділянки площею 4, 45 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 Семенівська сільська рада Білгород – Дністровського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5120886400:01:002:0102.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 940746, виданого 19.05.2008 року, площею 4, 45 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5120886400:01:002:0102 виданого на ім`я – « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков