Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №947/20653/26 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/20653/26

Провадження № 2/947/5011/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Представник позивача Одеського національного медичного університету звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 12 211,04 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2023 року між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у Одеському національному медичному університеті за № 205-а, предметом якого є надання освітньої послуги.

Також 07 липня 2023 року між ОНМедУ та відповідачем укладено договір № 205-а, предметом якого є фінансові зобов`язання останнього щодо оплати освітньо-наукової послуги.

Аспірант зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньо- наукової послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 206 000,00 грн, а саме:

2023-2024 навчальний рік - 51 500,00 грн.;

2024-2025 навчальний рік - 51 500,00 грн.;

2025-2026 навчальний рік – 51 500,00 грн.;

2026-2027 навчальний рік - 51 500,00 грн.

Відповідно до умов договору замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду. Замовник здійснює оплату в готівковій або безготівковій формі.

Наказом ОНМедУ від 07 липня 2023 року № 337-о ОСОБА_1 зараховано до очної денної аспірантури кафедри терапевтичної стоматології з фаху «Стоматологія».

За період навчання з 07.07.2023 по 01.02.2025 замовником було перераховано ОНМедУ – 68 500,0 грн.

Наказом ОНМедУ від 11.02.2025 року № 78-о відповідачу надано академічну відпустку на весь час виконання обов`язків військової служби з 01.02.2025 р. На весь час виконання обов`язків військової служби за ОСОБА_1 зберігається місце в очній денній аспірантурі.

Договір діє до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором, тобто до повної сплати заборгованості замовником.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором про навчання станом на 08.04.2026 складає 12 211,04 грн.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 29.05.2026 №5188/22496, отриманими судом 02.06.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, визначена підсудність на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач у позовній заяві просив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що відповідно до договору № 205-а від 07 липня 2023 року про надання освітньої послуги, відповідно до якого Одеський національний медичний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 зарахувати вступника на навчання на 1 курс; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо-науковою програмою «Стоматологія», за спеціальністю 221 – «Стоматологія», для здобуття ступеня вищої освіти доктора філософії.

Наказом ОНМедУ від 07 липня 2023 року № 337-о ОСОБА_1 зараховано до очної денної аспірантури кафедри терапевтичної стоматології з фаху «Стоматологія».

Відповідно до п.3 розділ ІІІ Договору замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду.

Наказом ОНМедУ від 11.02.2025 № 78-о відповідачу надано академічну відпустку на весь час виконання обов`язків військової служби з 01.02.2025. На весь час виконання обов`язків військової служби за ОСОБА_1 зберігається місце в очній денній аспірантурі.

Відповідно до довідки головного бухгалтера Одеського національного медичного університету, суми нарахування оплати за надані освітні послуги по навчанню, заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.04.2026 становить 12 211,04 грн, відповідачем за період 07.07.2023 по 01.02.2025 сплачено 68 500,00 грн.

Доказів погашення вказаної суми заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Оцінка аргументів та Висновки суду

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту») заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Згідно з ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» Розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

У матеріалах справі відсутні докази сплати відповідачем у повному обсязі грошових коштів за надані освітні послуги. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань зі сплати коштів за надання освітніх послуг у розмірі, передбаченому відповідним договором.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами у справі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 211,04 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України , ст. ст.525-527, 610, 629, ,903,905 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету заборгованість по оплаті освітніх послуг в розмірі 12 211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Одеський національний медичний університет, ЄДРПОУ: 02010801, місцезнаходженням: м. Одеса, провулок Валіховський, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 27.10.2026

Суддя Ю. А. Скриль