Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №751/8258/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8258/26

Провадження №3/751/1797/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943676, 09 липня 2026 року приблизно о 12 годині 05 хвилин

ОСОБА_1 у м. Чернігові по просп. Перемоги, 43, незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0018 грама, згідно з висновком експерта від 21 липня 2026 року № СЕ-19/125-26/9046-НЗПРАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився вдруге, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки Європейського суду з прав людини щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею (ч. 2 ст. 44 КУпАП).

Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: - протокол про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2026 року серії ВАД № 943676; - витяг з ЄРДР № 12026275440000702 від 09 липня 2026 року; - рапорт інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 09 липня

2026 року; - заяву ОСОБА_1 від 09 липня 2026 року; - протокол огляду місця події від 09 липня 2026 року; - висновок експерта від 21 липня

2026 року № СЕ-19/125-26/9046-НЗПРАП; - копію постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 27 липня 2026 року; - довідку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 1563 від 31 липня

2026 року ОСОБА_2 ; - довідку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 1762 від 31 липня 2026 року; - виписку із протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії ВСП «Центр протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та гепатитів» КНП «Чернігівська обласна лікарня»; - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 146311 від 02 листопада 2022 року про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_1 ; - пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01 серпня 2026 року; - копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року; - копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2023 року, та дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 44 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пристрій для паління, в якому було виявлено нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

За таких обставин, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження в справі, питання про стягнення судового збору не вирішується.

Керуючись статтями 9, 40-1, 44, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя Р.М. Топіха