Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №734/2631/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2631/26

Провадження № 3/734/1503/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 03.37 годині 09 червня 2026 року на 99 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ-21134, д.н.з НОМЕР_1 (MAVASHA), будучи позбавленою права керування транспортними засобами за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року строком на один рік, чим порушила вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 і її представник – адвокат Карапиш Б.В., які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, 28 жовтня 2026 року у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4). Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. За постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника адвоката Сердюка О.О. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

За постановою Серії ЕНА № 5738732 від 17 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 накладене за ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 гривень (обставини справи: о 23.24 годині 16 вересня 2025 року у м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, б. 107 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ-21134, д.н.з НОМЕР_1 , та під час перевірки документів, особа не мала права керування даним транспортним засобом та не пред`явила посвідчення водія відповідної категорії).

ОСОБА_1 , - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що о 03.37 годині 09 червня 2026 року транспортним засобом не керувала і перебувала у стресовому стані. Не встигла пересісти з пасажирського сидіння на водійське.

Свідок ОСОБА_2 показав, що вказані події відбулись у с. Кіпті о 03.36 годині 09 червня 2026 року, за кермом автомобіля ВАЗ, р.н. НОМЕР_2 , знаходився він. ОСОБА_1 не здійснювала рух автомобілем і знаходилася на пасажирському сидінні. У той день прямували до м. Прилуки і дуже поспішали. Коли побачив проблискові маячки поліції, то розгубився. У момент зупинки керував автомобілем. Попросив ОСОБА_1 пересісти за кермо автомобіля. Пізніше сів за кермо і поставив автомобіль на узбіччі. Після складання протоколу щодо ОСОБА_1 , він поїхав далі за кермом автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , яка не дотрималася вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687874 від 09 червня 2026 року, постановою Серії ЕНА № 5738732 від 17 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року, постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

До показань свідка ОСОБА_2 про те, що о 03.36 годині 09 червня 2026 року у с. Кіпті транспортним засобом ОСОБА_1 не керувала, суд відноситься критично, оскільки такі показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Карапишем Б.В. подане клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк (09 вересня 2026 року) накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя