Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №733/1460/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/900/26

Єдиний унікальний №733/1460/26

Рішення

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Вовченко В.А,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг партнерс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004/01780/11/21, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 грн строком на 210 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 01 листопада 2023 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір факторингу № 45-ФП-ПП-202311, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року. В подальшому, 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконала. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року становить 44 343 грн 00 коп, з яких: 18 810,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 25 533,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у даному розмірі та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витратами на надання правничої допомоги в розмірі 16 000 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 40).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004/01780/11/21, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 грн строком на 210 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Договір був укладений у письмовій формі шляхом його підписання власноручним підписом (а.с. 7-8,9).

З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 270,2217 % річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 2634,6357 % процентів річних з 10 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 11,105 % з першого по 9 платежі та 108,2727 % з 10 до останнього платежу, за період дії договору – 352,5687 %.

Дата першого платежу 23 листопада 2021 р.

Сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу, яка вправі здійснювати переказ коштів.

Також відповідачем було підписано власноручним підписом графік платежів (додаток №2 до договору), паспорт споживчого кредиту (додаток №3), із зазначенням вищевказаних умов договору, заява на видачу кредиту та подано заяву про ознайомлення з цими умовами (додаток №4) (а.с. 9,10,11,12,21).

На виконання умов договору № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.11.2021 року (а.с. 23).

Відповідач порушила визначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Просто Позика» за договором, у зв`язку з чим у неї загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 44 343 грн, з яких: 18 810,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 25 533,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с.24).

01 листопада 2023 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір факторингу № 45-ФП-ПП-202311, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року (а.с. 27,30-34).

Відповідно до додатку № 2 до договору факторингу № 45-ФП-ПП-202311 загальна сума відступлення за кредитним договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року становить 44 343,00 грн, з яких: 18 810,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 533,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 34).

Крім того, 30 січня 2026 року було укладено договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року в сумі 44 343,00 грн (а.с. 35-47).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.01.2026 року до договору факторингу № 30-01/26 від 30.01.2026 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44 343,00 грн (а.с. 48).

Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року, сформованого ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 25.08.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 44 343,00 грн, з яких: 18 810,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 533,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 29).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК

України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитним договором суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не надала доказів для підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року підлягають задоволенню у повному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 44 343,00 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 гривень, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правову допомогу стороною позивача надано копію договору № 02-07/2024 від 02.07.2024 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с. 56-58); прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 60-61); заявку на надання юридичної допомоги № 2423 від 01.07.2026 року (а.с. 62); копію витягу з акту №40 про надання правничої допомоги від 31.07.2026 року, відповідно до якого на складання позовної заяви затрачено 4 години, вартість послуги 12000,00 грн, надання усної консультації з вивчення документів - 2 години, вартість послуг 4000,00 грн. Всього витрати на професійну правову допомогу складають 16 000,00 грн (а.с. 63).

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних

послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

Суд наголошує, що не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача, оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів. Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що представником позивача завищені години, які об`єктивно необхідні для вчинення певного виду правової допомоги як надання усної консультації, ознайомлення з матеріалами справи, так і складання позовної заяви про стягнення боргу.

З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є вочевидь завищеною, тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачем, а саме в розмірі 3 000,00 грн, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Окрім того, на підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 625, 629, 634, 638, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1079, 1080 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263? 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором № 004/01780/11/21 від 08 листопада 2021 року в розмірі 44 343 (сорок чотири тисячі триста сорок три) гривні 00 коп, з яких: 18 810,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 533,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп судового збору та 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп витрат на надання правничої допомоги, а всього 50 005 (п`ятдесят тисяч п`ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місце розташування: вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко