Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №936/1263/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1263/26

Провадження № 2/936/452/2026

28.10.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Щербей А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/3 частину від всіх видів його заробітку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

04.11.2011 між Позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції в м.Києві. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28.12.2016 Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області, шлюб було розірвано, Друга дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився вже після розірвання шлюбу. Судовим наказом Воловецького районого суду Закарпатської області від 09.12.2016 стягнуто з позивача на користь відповідчки аліменти, на утримання однієї дитини, на ОСОБА_3 , 2012 р.н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Після того, 25.07.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області по справі №936/540/22 було видано другий судовий наказ про стягнення аліментів на другу дитину ОСОБА_3 , 2017 р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів). В результаті виданих двох судових наказів про стягнення аліментів на кожну дитину окремо, сумарна частина аліментів, що стягується з батька ОСОБА_1 , становить 1/2 тобто 50% від всіх видів заробітку (доходу). Матеріальне становище позивача не дозволяє виплачувати 50% від всіх видів доходу з огляду на те, що він з 2022 перебував на військовій службі в ЗСУ. Захищаючи країну, в період з 2022 по 2025 отримав безліч поранень, контузій, в результаті чого втратив працездатність та отримав інвалідність. На даний момент позивач проживає разом зі своєю матір?ю, яка теж являється інвалідом ІІ групи і також потребує утримання та забезпечення.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, його представник ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" скерувала до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи також не з?явилась, 07.10.2026 подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, судовим наказом виданим суддею Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.12.2016 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Танащук М.В., подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Воловецького районного суду Закарпатської області №936/540/22 від 25.07.2022, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої позивачем посвідчення серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Разом з цим, з дослідженого в судовому засіданні Виписного епікрізу із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , Довідки ВЛК від 07.02.2025, Довідки про обставини травми №1387/847 від 29.08.2023, Довідки про обставини травми від 19.09.2024, Довідки про обставини травми від 26.04.2025, Довідки №1715/1175 про обставини травми від 27.10.2023, Виписки з медичної картки стаціонарного хворого №256767 встановлено, що ОСОБА_1 під час захисту Батьківщини отримав важкі травми: струс головного мозку, вогнепальне осколкове дотичне поранення, черепно-мозкову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення та ін.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя ст.181 СК України).

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

При цьому, закон встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

Важливим в даних правовідносинах є те, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя ст.181 СК України).

Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зменшення присуджених аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору зменшення або збільшення присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню низка норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки погіршився стан його здоров`я.

Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, враховує, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, на який просить зменшити позивач, буде достатнім для утримання двох неповнолітніх дітей.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір аліментів, які стягуються на підставі судових наказів від 25.07.2022 та від 09.12.2016 з позивача на користь відповідачки на утримання двох неповонолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, слід зменшити та надалі стягувати з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру встановленого законом, а саме не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, беззаперечну позицію Верховного Суду з цього питання, з урахування того, що мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визнання позову відповідачем, та вважає, що позивачем доведений факт зміни його матеріального становища, що може бути беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, необхідно дійти висновку, що визначений раніше розмір аліментів на дітей підлягає зміні, а тому є підстави для його зменшення.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141,206, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з набрання чинності рішенням суду і до старшою дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру стягнення аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на підставі судових наказів Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.12.2016 по справі №300/969/16-ц та від 25.07.2022 по справі №936/540/22 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Павлюк С.С.