Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №212/6968/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6968/26

3/212/1133/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді — Хомченко Л. І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куйбишевка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962100 від 08.05.2026 року, складений інспектором СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Сабаном П., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.05.2026 року о 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння поруч зі своїм малолітнім сином, у зв`язку з чим не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; за її відсутності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Присутність особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП обов`язковою не є, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962100 від 08.05.2026 року; відомостями ЄО ВП № 3 Криворізького РУП № 10799 від 05.05.2026 року про надходження на лінію «102» повідомлення про неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, в яких вона не заперечувала факту вживання алкогольного напою під час перебування разом із малолітнім сином на прогулянці; рапортом та довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО № 10799 старшого інспектора СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисенко Є. від 09.05.2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинене 05.05.2026 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.08.2026 року. На момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Питання щодо стягнення судового збору вирішенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, а у даній справі адміністративне стягнення не накладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП — закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. І. Хомченко