Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №510/2258/26 — Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/997/26

Справа № 510/2258/26

27 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, моториста-електрика десантного катера ДК-2 ланки десантних катерів № 2 в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Степана Чобану у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області та керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «МАН», державний номер НОМЕР_3 , з причепом, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності лікаря у медичному закладі.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.5, п. 2.10.а та п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 жовтня 2026 року о 02 годині 00 хвилин, старший матрос ОСОБА_1 перебував під час виконання службових обов`язків на території виконання завдань в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу відмовився.

Крім того, 06 жовтня 2026 року о 02 годині 00 хвилин, старший матрос ОСОБА_1 перебував під час виконання службових обов`язків на території виконання завдань в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 776 від 01 жовтня 2026 року та серії ОДОІ № 807 від 07 жовтня 2026 року та відеозаписами відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається й склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП – залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785444, № 785442 та № 785448 від 01 жовтня 2026 року, рапортом про отримання повідомлення зі служби «102», висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 вересня 2026 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 30 вересня 2026 року та відеозаписом, зробленим під час виїзду на місце ДТП, на якому зафіксована відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, застосування інших, більш м`яких стягнень, буде недоречним для охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Слід зауважити, що відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Виходячи із системного аналізу зазначеної норми, суд вважає, що правова природа адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом відповідно до санкції відповідної статті КУпАП, і полягає у забороні керувати транспортними засобами.

Позбавлення права керування транспортними засобами має відповідати загальній меті будь-якого адміністративного стягнення, передбаченого ст. 24 КУпАП. У контексті розглядуваного питання особливої уваги набуває досягнення мети стягнення щодо запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в окремих випадках, є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У зв`язку з тим, що три з п`яти правопорушень, які були вчинені ОСОБА_1 не пов`язані з виконанням ним військових чи службових обов`язків, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 30, 33, 122-4, 124, 130 ч. 1, 172-20 ч. 3, 221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова