Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №742/5711/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1191/26

Єдиний унікальний № 742/5711/26

Постанова

Іменем України

27 жовтня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2026 року, близько 11 год 10 хв, в м.Прилуки, ОСОБА_1 , керуючи т.зВАЗ д.н. НОМЕР_1 , з причіпом КРА 38138 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення причіпом з автомобілем марки Suzuki н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що причиною ДТП є перевищення швидкості водієм автомобіля марки Zuzuki.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №796719 від 14.10.2026, з якого вбачається, що 14 жовтня 2026 року, близько 11 год 10 хв, в м.Прилуки, ОСОБА_1 , керуючи т.зВАЗ д.н. НОМЕР_1 , з причіпом КРА 38138 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення причіпом з автомобілем марки Suzuki н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2026, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, що сталася 14 жовтня 2026, близько 14 год 10 хв, по вул.Братів Ревуцьких м.Прилуки, з якої вбачається, що внаслідок ДТП т.з Suzuki н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та причіп КРА 38138 д.н. НОМЕР_2 до автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , отримали механічні пошкодження (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 14 жовтня 2026, близько 11 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Братів Ревуцьких, він керував т.з ВАЗ д.н. НОМЕР_1 з причіпом, при зустрічному роз`їзді водій автомобіля Suzuki н. НОМЕР_3 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження(а.с.7).

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 14 жовтня 2026, близько 11 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Братів Ревуцьких, вона керувала автомобілем Suzuki н. НОМЕР_3 . При зустрічному роз`їзді водій автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом КРА 38138 д.н. НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення причіпом з її автомобілем т.з Suzuki н. НОМЕР_3 , у результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.8)

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО