Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №581/811/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/811/26

Провадження № 3/581/264/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , різноробочого ТОВ «Беєве», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 вересня 2026 року (штраф 340 грн),

за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим спричинив психологічні страждання та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. 2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227270 від 10 жовтня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається висловлювання 10 жовтня 2026 року її чоловіком ОСОБА_1 на її адресу нецензурної лайки та погроз застосуванням фізичної сили до неї (а.с.5);

- оголошена постанова місцевого суду від 22 вересня 2026 року у справі № 581/687/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинене ним 14 вересня 2026 року аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3);

- оголошена форма оцінки ризиків домашнього насильства, складеної поліцейським, в якій зафіксовано внесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, а також визначено середній рівень небезпеки кривдника відносно потерпілої (а.с.6).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої ОСОБА_2 , а також погроз застосування фізичної сили відносно неї, що завдало шкоди її психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника, суд не вбачає.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд також не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, працевлаштованим, притягався протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко