Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №683/2962/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2962/26

2/683/2100/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 червня 2014 року вони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №4. За час перебування у шлюбі народилось четверо дітей, які на даний час є повнолітніми, однак сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе.

Представник позивача адвокат Куспись Є.А. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, однак просив відмовити у стягненні з нього на корись позивача 16 000 грн. правничої допомоги.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 27 червня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №4.

Встановлено, що у сторін народилось четверо дітей – сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є повнолітніми, однак сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе.

Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача; паспортними даними відповідача НОМЕР_1 ; даними копії свідоцтва про шлюб сторін Серія НОМЕР_2 від 01.07.2014 (повторно) та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 – 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 16000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатом Куспись Є.А.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги №130826/02 від 13.08.2026; довідку адвоката Куспись Є.А. про здійснення оплати позивачем гонорару адвокату у розмірі 16 000 грн. за надання юридичних послуг у даній справі №25-08/26 від 25.08.2026; опис послуг наданих адвокатом Куспись Є.А. позивачу згідно договору про надання правової допомоги №130826/02 від 13.08.2026; ордер адвоката Куспись Є.А. на данння правничої допомоги ОСОБА_7 серія ВС №1491408 від 25.08.2026.

Суд враховує клопотання відповідача про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та вважає, що зазначений позивачем розмір цих витрат є явно завищеним, оскільки позов є нескладним та поданий у малозначній справі, не потребує допомоги помічників, значних витрат часу та не вимагає великого обсягу аналітичної й технічної роботи, тобто розмір витрат - 16000 грн. є неспівмірний із складністю справи.

Тому суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу в цій справі – 2000 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,2 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2014 року виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,2 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук