Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №487/6936/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6936/26

Провадження № 3/487/1144/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заводського районного суду м.Миколаєва у справі № 487/6936/26 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.10.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Водночас у резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 605,60 грн, замість вірного 665,60 грн.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м.Миколаєва ( справа №487/6936/26, провадження №3/487/1144/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови вірну суму судового збору - 665,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина