Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №465/11712/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/11712/25

Провадження 2/465/1725/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача Филипіва Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.06.2025 року працівниками ЛФ ТОВ «ГРМУ» виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), яке передбачено пп.3 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: потертості на пломбі заводу виробника, потертості на кронштейні ПЛГ біля пломби заводу виробника, про що складено акт про порушення №ЛФ/100-1783-25. Після складання акту про порушення лічильник газу споживача було скеровано для проведення експертизи ЗВТ, про що складено протокол №ЛФЕ 001394 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 12.06.2025 року. 17.06.2025 року представниками Оператора ГРМ проведено експертизу ЗВТ Metrix G-4 зав. №04407 1997 р.в., про що складено акт №588 експертизи ЗВТ та/або пломби. Лічильник газу споживача Metrix G-4 зав. №04407 1997 р.в. визнано непридатним для подальшої експлуатації, оскільки не відповідає вимогам нормативної документації, по зовнішньому вигляду, про що видано довідку про непридатність №35-ЛГ 07292 від 17.06.2025 року.

ДП “Львівдержстандартметрологія” видано довідку про непридатність ЗВТ №35-ЛГ-07292 від 17.06.2025 року відповідно до змісту якої лічильник газу Metrix G-4 зав. №04407 1997 р.в. визнано непридатним оскільки по зовнішньому огляданню не відповідає п.11.1. методики повірки. У зв`язку із вищезазначеним, позивачем проведено відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу споживачу, що прямо передбачено нормами Кодексу газорозподільних систем. ОСОБА_2 здійснював несанкціонований відбір природного газу, тому зобов`язаний компенсувати вартість недоврахованого об`єму природного газу в розмірі 25 297,86 грн. за період з 04.02.2025 року по 12.06.2025 року позивачу за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2026 відкрито у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що зазначені в позовній заяві обставини самі по собі не підтверджують, що відповідач здійснив втручання в лічильник, а також не підтверджують, що внаслідок таких ознак показники лічильника були змінені, зупинені, спотворені або не відображали фактичного споживання газу. В акті експертизи, на який посилається позивач, містяться переважно оціночні судження про можливість впливу на лічильний механізм. Однак можливість впливу не є тотожною доведеному факту впливу. Позивач не надав доказів того, що така можливість була реалізована саме відповідачем і що це спричинило конкретний необлікований обсяг газу. Отже, саме по собі формальне посилання на “пошкодження”, “бруд”, “потертості” чи “можливість доступу” не є достатнім для кваліфікації дій як несанкціонованого втручання. Більше того, лічильник Metrix G-4 № 04407, згідно з позовною заявою, був 1997 року випуску. Тобто на момент перевірки у 2025 році його вік становив близько 28 років . За таких обставин наявність потертостей, забруднень чи зношення окремих елементів може бути наслідком тривалої експлуатації, демонтажу/монтажу для проведення повірки, транспортування, технічного старіння або інших об`єктивних причин, а не умисного чи несанкціонованого втручання з боку відповідача. акт експертизи ЗВТ не може братися судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для проведення такої експертизи. Позивач повинен довести не просто факт непридатності лічильника, а саме факт несанкціонованого втручання, наслідком якого стало викривлення даних обліку природного газу. Таких доказів позивачем не надано. У зв`язку з цим довідка про непридатність ЗВТ не може бути самостійною і достатньою підставою для стягнення з відповідача вартості необлікованого газу. Крім того, окремою і самостійною підставою для відмови у позові є недоведеність розміру заявлених вимог.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якій йдеться про те, що згідно пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Тобто, пошкодження пломб є одним із способів несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, але не є «ключовим індикатором», не є визначальною ознакою. Отже, твердження представника відповідача є хибним. Крім цього, споживач не звернувся з заявою про зміну персоніфікованих даних, а в Оператора ГРМ відсутні повноваження за своєї ініціативи вносити такі відомості навіть якщо про це йому відомо.

Представником відповідача подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що позивач не надав суду доказів того, що сторонній предмет фактично вводився у механізм лічильника, магнітна муфта фактично зупинялась, призупинялась або гальмувалась, показники лічильника фактично змінювались або викривлялись, виявлені потертості та забруднення виникли саме внаслідок несанкціонованого втручання, а не внаслідок тривалої експлуатації лічильника, його віку, демонтажу, транспортування чи природного зносу. Позивач намагається обґрунтувати донарахування не первинно зафіксованими ознаками порушення, а вже подальшими висновками комісії, зробленими після демонтажу лічильника. Однак подальший акт експертизи не може заднім числом легітимізувати направлення лічильника на експертизу, якщо належні передумови для її проведення не були об`єктивно зафіксовані до демонтажу. Посилання позивача на акт експертизи ЗВТ №588 від 17.06.2025 року не усуває сумнівів щодо правомірності донарахування, а навпаки - підтверджує необхідність критичної оцінки такого доказу судом, оскільки він складений без належно доведених первинних передумов, не є судовою експертизою та не містить беззаперечного технічного підтвердження факту несанкціонованого втручання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідач заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема, статтею 82 ЦПК України, яка закріплює підстави звільнення від доказування.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України.

У підпункті 35 п.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» вказано, що розподіл природного газу це - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

Відповідно до підпункту 17 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи це - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Судом встановлено, що 12.06.2025 року працівниками ЛФ ТОВ «ГРМУ» виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), яке передбачено пп.3 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: потертості на пломбі заводу виробника, потертості на кронштейні ПЛГ біля пломби заводу виробника, про що складено акт про порушення №ЛФ/100-1783-25.

В подальшому, 12.06.2025 року лічильник газу споживача було скеровано для проведення експертизи ЗВТ, про що складено протокол №ЛФЕ 001394.

Як вбачається з акту експертизи №58 ЗВТ та/або пломби від 17.06.2025 року за результатами експертизи встановлено: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі: відповідає. Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі: відповідає. Цілість заводського та повір очного тавра ЗВТ: не порушено. Цілісність лічильного механізму та корпусу: порушено. На кронштейні кріплення пломби заводу виробника наявні механічні пошкодження у вигляді потертості. Бруд, потертості на захисній поличці кришки лічильного механізму та захисному вкладиші з внутрішньої сторони навпроти кронштейну. Пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму в напрямку магнітної муфти. Сторонній бруд на шестерні магнітної муфти. Дані пошкодження свідчать про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. З технічної точки зору, наявність доступу всередину лічильного механізму отриманий внаслідок введення стороннього предмету у зазор між кронштейном кріплення пломби заводу виробника та кришкою лічильного механізму, відкриває можливість впливати на внутрішні його елементи та зміни показів лічильника шляхом зупинки (призупинення, гальмування) магнітної муфти, тобто, плив стороннім предметом на лічильний механізм.

Згідно довідки Е588 від 17.06.2025 року, за результатами повірки встановлено, що лічильник газу Metrix G-4 зав. №04407 1997 р.в. визнано непридатним. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: по зовнішньому огляданню не відповідає п.11.1. методики повірки.

ОСОБА_2 викликався на засідання комісії щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, що підтверджується запрошенням від 04.07.2025 року №ЛФ/100/Вих-12708-ЛФ/100-25.

За результатами засідання 14.07.2025 р. комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується рішенням комісії та протоколом засідання комісії.

Згідно журналу зняття показників лічильника газу, за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , лічильник №04407 здійснено контрольне зняття показників лічильника споживача 03.02.2025 року. У даному журналі присутній підпис споживача.

З дослідженого судом відеозапису на якому зафіксовано проведення експертизи лічильника газу Metrix G-4 зав. №04407 вбачається, що на корпусі вказаного лічильника наявні подряпини, потертості. Кронштейн-кріплення пломби заводу-виробника пофарбований.

Частина п`ята статті 12 Законом України «Про ринок природного газу» визначає істотні умови договору постачання природного газу, зокрема забезпечення споживача всією необхідною інформацією про загальні умови постачання (у тому числі ціни), права та обов`язки постачальника та споживача, зазначення актів законодавства, якими регулюються відносини між постачальником і споживачем, наявні способи досудового вирішення спорів з таким постачальником шляхом її розміщення на офіційному веб - сайті постачальника, а також порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

Відповідно до положення частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач ОСОБА_2 приєднався до умов договору про розподіл природного газу на умовах типового договору та є побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 1 пункту 9 розділу Х Кодексу ГРС, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ (абзац 4 пункту 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного ВОГ (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача / коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Абзац 36 пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС визначає, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Кодекс ГРС містить процедуру, яка регулює як має складатися акт про порушення та порядок ухвалення рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу у разі несанкціонованого (прихованого) втручання останнім у ЗВТ/лічильник газу.

Главою 5 розділу ХI Кодексу ГРC врегульований порядок дій Оператора ГРМ у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу споживачем та порядок оформлення акта про порушення.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача / несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника / користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Глава 10 розділу X Кодексу ГРC врегульовує порядок дій якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони)

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Відповідно до висновків експертизи проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.

За пунктом 8 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами контрольованого огляду ЗВТ - газового лічильника Metrix G-4 зав. №04407 працівниками було виявлено порушення, про що було складено акт про порушення №ЛФ/100-1783-25 від 12.06.2025 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що наявність стороннього бруду на шастерні магнітної муфти свідчить про сторонній вплив на лічильник. Лічильник досліджувався в присутності споживача. Потертості, які були виявлені в ході дослідження не могли утворитись внаслідок природнього зносу, а свідчить про сторонній вплив.

Крім цього, під час дослідження в судовому засіданні доказів суд встановив, що експертиза проведена з дотриманням вимог Кодексу ГРС.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 22 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно Акту – розрахунку від 30.07.2025 року відповідачу проведено донарахування об`єму та обсягу природного газу за період 04.02.2025 по 12.06.2025 року у розмірі становить 25 297, 86 грн., що відповідає положення Кодексу ГРС.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2026 року у справі № 542/881/19 зроблено висновок, що Оператор ГРМ після виявлення втручання в ЗВТ / лічильник газу та після низки проведених ним процедурних питань, передбачених безпосередньо Кодексом ГРС, зокрема і тим, що у споживача відповідно до умов типового договору та Кодексу ГРС є обов`язок щодо належного користування ЗВТ/лічильником газу і його збереження, має право нарахувати останньому заборгованість відповідно до того втручання, яке відбулося ним чи іншою особою та за той період часу, що прямо передбачений Кодексом ГРС. Викривлення даних обліку газу, передумовою для якого є несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу / ЗВТ, після проведення всіх процедурних питань доведення цього Оператором ГРМ є підставою для нарахування споживачу необлікованого спожитого газу за той період та відповідно до того втручання яке відбулося.

Заперечуючи втручання в роботу ЗВТ, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не спростував належними та допустимими доказами акт експертизи ЗВТ №588, складений комісією 17.06.2025 року, яким виявлено втручання в роботу ЗВТ, зазначені у ньому висновки комісії, не звертався до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо направлення ЗВТ на експертизу в незалежну експертну установу, не звертався до суду з клопотанням про призначення експертизи ЗВТ на предмет встановлення втручання в його роботу, а також не надав висновок експертизи, проведеної на його замовлення у відповідності до ст. 106 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що споживач ОСОБА_2 після підписання акта про опломбування лічильника газу несе відповідальність за його збереження і що після будь-якого прихованого втручання ним або/чи іншою особою, що має наслідком викривлення даних обліку споживання газу повинен відповідати шляхом нарахування йому необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Суд також звертає увагу, що факт несанкціонованого втручання у ЗВТ, який створює можливість викривлення обліку газу, є самостійною підставою для донарахування необлікованого обсягу, незалежно від встановлення особи, яка здійснила втручання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою Відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 25 297,86 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень вісімдесять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою Відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 45204941, м. Львів, вул. Золота, 42.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.