Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №464/1404/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1404/25

пр.№ 1-кп/464/234/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142410000072 від 26.02.2025) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаївка м.Слов`янськ Донецької області, із професійно-технічною освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.05.2025 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2025 скасовано звільнення від покарання з випробовуванням, покарання не відбув, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 24.02.2025 близько 19:00 год., перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку №65 по вул. Бережанській у місті Львові, знайшов на землі біля дерева згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, у якому виявив зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що це психотропна речовина «PVP», обіг якої забороненого, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту даної психотропної речовини. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав, привласнивши знайдене, а саме зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP», масою 0,3469 гр., без мети збуту, який поклав собі у праву кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 25.02.2025 близько 11:25 год. ОСОБА_5 проходячи неподалік будинку №85 по вул. Бережанській у місті Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,3469 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, а саме вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, ніде не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Сихівським районним судом м.Львова від 01.05.2025, зважаючи на скасування судом обвинуваченому звільнення від покарання з випробовуванням, покарання слід призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м.Львова. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, а не у зв`язку із відбуванням покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025, тому підстави для зарахування відбуття строку покарання за цим вироком відсутні. Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 591,80 грн. Речові докази: психотропну речовину, яка знаходиться в сейф - пакеті ICR0021058 слід знищити. Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025 призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 591 грн. 80 коп.

Речові докази: психотропну речовину, яка знаходиться полімерному сейф - пакеті НПУ ICR0021058 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча