Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №314/5895/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5895/26

Провадження № 3/314/3041/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи, посада: рядовий, стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 30 від 22.10.2026, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що виразилось у тому, що згідно відпускного квитка від 12.09.2026 № 10574 рядовий ОСОБА_1 14.09.2026 вибув у щорічну основну відпустку терміном на 15 днів та 2 доби на переміщення у м. Лебедин Сумської області з терміном повернення 01.10.2026 до 08 години 00 хвилин. Згідно рапорту від 02.10.2026 № 693/66329-в стало відомо, що близько 19 години 00 хвилин 02.10.2026 до пункту тимчасової дислокації зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 самостійно прибув стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби за посадою. Відтак, із 08 години 00 хвилин 01.10.2026 по 19 годину 00 хвилин 02.10.2026 рядовий ОСОБА_1 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибув, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживав заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних органів або інших державних органів чи органів військового управління за реальної можливості для цього.

У судове засідання, призначене на 08 годину 45 хвилин 27.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також установити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до виконання покладених на неї службових обов`язків. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно встановити конкретні дії або бездіяльність, які свідчать про таке недбале ставлення, а також підтвердити їх відповідними доказами.

Як убачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 30 від 22.10.2026 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, фактично у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Водночас сам по собі факт самовільного залишення військової частини або місця служби не є достатнім для висновку про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки зазначена норма встановлює відповідальність саме за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а не за будь-яке порушення порядку проходження військової служби.

При цьому суд звертає увагу, що самовільне залишення військової частини та недбале ставлення до військової служби є різними за своїм змістом діяннями, які передбачають установлення різних юридично значущих обставин. Тому кваліфікація дій особи за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП потребує встановлення саме ознак складу правопорушення, передбаченого цією нормою, а не лише констатації факту відсутності військовослужбовця у військовій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вони не містять належних і достатніх доказів, які б підтверджували, у чому конкретно полягало недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, які саме службові обов`язки він неналежно виконав або не виконав, а також яким чином його дії чи бездіяльність утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП..

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

27.10.2026