Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №303/2767/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2767/26

Провадження № 2/306/1133/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнарожний банк" - Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2024 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200326809368, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 39 700,00 грн, який у подальшому було змінено до 39 500,00 грн. Відповідач належним чином не виконував узятих на себе кредитних зобов`язань, унаслідок чого станом на 02.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 57 273,60 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про погашення заборгованості, однак останній її не виконав. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 273,60 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, разом із позовною заявою, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 50, 54).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2024 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200326809368 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 та видано кредитну картку № НОМЕР_2 у межах пакета послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)». У заяві відповідач просив установити кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн строком на 12 місяців із можливістю його подальшого продовження. Стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами становить 35,88 % річних (фіксована), реальна річна процентна ставка — 42,36 %. У разі виникнення простроченої заборгованості передбачено застосування процентної ставки в розмірі 62 % річних на суму основного боргу. Умовами договору також передбачено право банку змінювати розмір кредитного ліміту з повідомленням клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення.(а.с. 11-13).

Підписанням зазначеної заяви відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і тарифами банку, а також отримання кредитної картки та ПІН-коду до неї. Заява підписана відповідачем 08.05.2024 о 16:44:17 із використанням цифрового власноручного підпису, а з боку банку — уповноваженою особою із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, матеріали справи містять Паспорт споживчого кредиту від 08.05.2024, відповідно до якого відповідачу запропоновано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40 000,00 грн строком на 12 місяців із можливістю автоматичного продовження на аналогічний строк. Паспортом споживчого кредиту передбачено пільгову процентну ставку в розмірі 0 % річних, стандартну процентну ставку — 35,88 % річних (фіксована), реальну річну процентну ставку — 42,36 %. Погашення кредитної заборгованості передбачено щомісячними платежами, розмір яких залежить від суми заборгованості на кінець розрахункового періоду. У разі прострочення виконання зобов`язань передбачено застосування процентної ставки в розмірі 62 % річних на суму залишку кредитної заборгованості, штрафу в розмірі 10 % від простроченої суми та комісії за проведення обов`язкового платежу після настання платіжної дати в розмірі 100,00 грн. (а.с. 13 на звороті).

Зазначений Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем 08.05.2024 із застосуванням цифрового власноручного підпису, чим підтверджено отримання ним інформації про основні умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту та наслідки невиконання кредитних зобов`язань.

Відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту за кредитним договором № 200326809368 від 08.05.2024, виданої АТ «ПУМБ», відповідачу 08.05.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн із процентною ставкою 35,88 % річних. У подальшому, 25.07.2024, розмір кредитного ліміту послідовно зменшувався до 39 700,00 грн, 39 600,00 грн та остаточно до 39 500,00 грн. Процентна ставка при цьому залишалася незмінною — 35,88 % річних. (а.с.24 на звороті).

Суд зазначає, що хоча документ має назву «Довідка про збільшення кредитного ліміту», фактично він підтверджує його зменшення. Крім того, у позовній заяві позивач неточно зазначив, що ліміт у розмірі 39 700,00 грн було збільшено до 39 500,00 грн. За змістом довідки відбулося саме зменшення кредитного ліміту з початкових 40 000,00 грн до 39 500,00 грн.

Також позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції, чинній з 24.02.2023, яка містить загальні умови надання банківських послуг, зокрема порядок встановлення та зміни кредитного ліміту, нарахування процентів за користування кредитними коштами, погашення кредитної заборгованості, а також права та обов`язки сторін. (а.с.16-22).

Також матеріали справи містять письмову вимогу (повідомлення) АТ «ПУМБ», адресовану ОСОБА_1 , відповідно до якої банк повідомив відповідача про наявність станом на 03.02.2026 заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 273,60 грн та вимагав її погашення протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення. Водночас банк попередив відповідача, що в разі невиконання зазначеної вимоги звернеться до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості. (а.с. 23).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 200326809368 від 08.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 03.02.2026 становить 57 273,60 грн, з яких: 39 491,15 грн — заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту), 17 782,45 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом. Заборгованість за комісіями відсутня. Відповідно до зазначеного розрахунку останнє погашення заборгованості відповідачем відбулося 30.09.2024, після чого платежі на погашення кредиту та процентів не відображені. Нарахування процентів здійснювалося до 30.11.2025. (а.с.25).

На підтвердження факту користування відповідачем кредитними коштами позивачем надано виписки за особовими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , відкритими на ім`я ОСОБА_1 , за період з 08.05.2024 по 03.02.2026. Із зазначених виписок вбачається, що відповідач здійснював операції з використання кредитних коштів, зокрема перекази на іншу банківську картку, а також поповнення рахунку та часткове погашення кредитної заборгованості. Крім того, виписки містять відомості про нарахування процентів за користування кредитними коштами, їх часткове погашення та віднесення непогашеної заборгованості до простроченої. (а.с.26).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд встановив, що у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог і розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до вищезгаданої норми Закону з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2662,4 грн судового збору за подачу позовної заяви.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнарожний банк" - Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк", юридична адреса місця знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 273 (п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк", юридична адреса місця знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829 - суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

27.10.2026 року.