Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №939/2862/23 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2862/23

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

присяжних – Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1118414 від 10 жовтня 2023 року встановлено першу групу інвалідності з дитинства, довічно, також він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, спостереження психіатра. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4281 ОСОБА_2 встановлено діагноз – важка розумова відсталість, ускладнена парааутистичною поведінкою, системним недорозвиненням мовлення ІІІ – го рівня, алексія, аграфія, дискалькулія, сенсорно-акустична недостатність, відсутністю навичок самообслуговування, стійкою соціальною дезадаптацією. З 2010 року він знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом F 73.1. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено опіку, та її (заявника) призначено його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Її син і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки та призначення її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

За ухвалою суду від 13 січня 2026 року було відкрито провадження у даній справі.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Від представника Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області – Сміщук В.М. надійшла заява, у якій представник просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дружня Бородянського району Київської області, та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9, 11, 24).

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружня Бородянського району Київської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7, 23, 25-26).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з 22 червня 2023 року по 17 липня 2023 року з діагнозом: важка розумова відсталість, ускладнена парааутистичною поведінкою; системним недорозвиненням мовлення ІІІ – го рівня, алексія, аграфія, дискалькулія, сенсорно-акустична недостатність. Відсутністю навичок самообслуговування. Стійкою соціальною дезадаптацією, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4281 психіатру КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» (а.с. 19-20).

Відповідно до копії довідки КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» № 408 від 29 грудня 2025 року, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2010 року; діагноз F73,1 (а.с. 14).

10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1118414 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки № 39 від 29 грудня 2025 року, ОСОБА_2 оглянутий ЛКК поліклініки, де встановлений діагноз: важка розумова відсталість, ускладнена парааутистичною поведінкою, системним недорозвиненням мовлення ІІІ – го рівня, алексія, аграфія, дискалькулія, сенсорно-акустична недостатність, відсутністю навичок самообслуговування, стійкою соціальною дезадаптацією; інвалід І А групи з 2023 року; потребує постійного стороннього догляду, опіки та амбулаторного лікування (а.с.16).

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним продовжити термін дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с. 54, 55).

Згідно з висновком експерта № 179 від 31 березня 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість F-72.1 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 66-67).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2026 року.

Головуюча-суддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Ірина ГЕРАСИМЕНКО