Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №522/16303/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16303/26

Провадження № 1-кп/522/3320/26

ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2026 року за №12026163500000402, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального проступку перебував на посаді водія-електрика 1 польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовця, призваним на військову службу під час мобілізації на посаді водія-електрика 1 польової лазні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», 16.07.2026 у невстановлений час, рухаючись по парку Шевченка в місті Одесі (більш точну адресу не встановлено), знайшов на землі полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 підібрав зазначений полімерний зіп-пакет, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст PVP становить 0,465г, що перевищує невеликий розмір, визначений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу».

У подальшому, 16.07.2026 у невстановлений під час досудового розслідування час, рухаючись по парку Шевченка в місті Одесі (більш точну адресу не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 помістив полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст PVP становить 0,465г, до свого гаманця та почав незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, о 14 год. 55 хв. 16.07.2026, під час проведення огляду місця події співробітниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, біля буд. № 107, ОСОБА_2 добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст PVP становить 0,465г, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 – 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює.

До обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 , мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2026 року №СЕ-19/116-26/1421719340-НЗПРАП у сумі 5 776,32 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень тридцять дві копійки).

Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2026 року (справа №522/13939/26, провадження № 1-кс/522/3774/26), – слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази: експертний пакет за №6693395, у якому міститься речовина PVP із первинною упаковкою, загальний кількісний вміст PVP становить 0,586 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Керуючись ст. ст. 369 – 371, 373 – 375, 381 – 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2026 року №СЕ-19/116-26/1421719340-НЗПРАП у сумі 5 776,32 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень тридцять дві копійки).

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2026 року (справа №522/13939/26, провадження № 1-кс/522/3774/26), – скасувати.

Речові докази по справі:

- експертний пакет за №6693395, у якому міститься речовина PVP із первинною упаковкою, загальний кількісний вміст PVP становить 0,586 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, – знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1