Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №554/13752/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.10.2026Справа № 554/13752/26

Провадження № 2/554/6328/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 рокумісто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101759391394630 від 02.10.2025 року у загальному розмірі 17 782,26 грн. станом на 21.09.2026 року, а також судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.10.2025 року між АТ «А-Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № ABH0CT155101759391394630 за послугою «Швидка готівка», за умовами якого Відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення до 01.10.2028 року зі сплатою відсотків у розмірі 75,00% річних.

Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти. Проте Відповідач належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 21.09.2026 року складається з: 13 018,91 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 4 460,10 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 303,25 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, а всього 17782,26 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позовну заяву Відповідач у встановлений судом 15-денний строк не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280, 281 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні правовідносини та фактичні дані.

Судом встановлено, що 02.10.2025 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101759391394630 на суму 15 000,00 грн. строком на 36 місяців, кінцевий строк виконання 01.10.2028 року зі сплатою 75,00% річних.

АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, що підтверджується випискою за рахунком Відповідача.

Відповідач порушила графік погашення кредиту, сплачуючи кошти несистемно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до статей 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що за період користування кредитом з жовтня 2025 року по вересень 2026 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість за щомісячними платежами з повернення тіла кредиту у розмірі 1 315,76 грн., а також заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 4 460,10 грн. у тому числі 3 996,24 грн. прострочених відсотків та 463,86 грн. поточних нарахованих відсотків. Наданий Позивачем розрахунок у цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню у загальній сумі 5 775,86 грн.

Позивач просить достроково стягнути з Відповідача поточну заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11 703,15 грн., строк сплати якої згідно з Графіком погашення кредиту настає лише до 01.10.2028 року.

Відповідно до частини 10 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі затримання сплати частини кредиту кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, виключно за умови обов`язкового письмового повідомлення споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та наданням 30 календарних днів з дня одержання повідомлення для їх усунення.

У матеріалах справи повністю відсутні докази направлення Позивачем на адресу Відповідача такої письмової вимоги з наданням 30-денного строку. Оскільки Позивач не дотримався обов`язкового досудового порядку, вимога про стягнення поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 703,15 грн. є передчасною, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 303,25 грн., стверджуючи, що на кредитні договори, укладені після 23.01.2024 року не поширюються пільгові обмеження Закону України «Про споживче кредитування».

Суд вважає такі доводи Позивача безпідставними, оскільки відповідно до пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит позичальник звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором.

Зазначена норма ЦК України є імперативною і поширюється на всі правовідносини споживчого кредитування під час воєнного стану. Нарахування пені є незаконним, а вимога про її стягнення в сумі 303,25 грн. підлягає повній відмові.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково на 32,48% з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 864,81 грн. Решта судового збору покладається на Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 та п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080, р/р: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101759391394630 від 02.10.2025 року у розмірі 5 775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 86 копійок, яка складається з:

- 1315,76 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 4460,10грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 81 копійку.

В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 703,15 грн. та пені у розмірі 303,25 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко