Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №761/40629/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40629/26

Провадження № 3/761/7106/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733304, 16.09.2026 року о 13:04, м. Київ, вул. Івана Драча, водій керуючи електроскутером А-0241, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та її зміною, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем БМВ НОМЕР_1 , чим порушив п.п. 2.3.б.ПДР, 12.3.ПДР. Під час ДТП автомобіль та електроскутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.10.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Калмана Дениса Андрійовича. У даному клопотанні, посилаючись на статті 22, 284 КУпАП, захисник просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та винести постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Дослідивши схему місця ДТП, в якій зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, можна дійти висновку, що шкода, яка була завдана ОСОБА_1 є значною, а відтак доводи, зазначені в клопотанні захисником про необхідність закриття провадження за малозначністю, вважаю неспроможними.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Калман Денис Андрійович зазначив, що клієнт вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Калмана Дениса Андрійовича приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА