Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №760/33970/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/271/25

Справа №760/33970/24

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

присяжних Коваленко С.Ю., Лопушанська І.В.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною: адвоката Сеньок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій заявниця просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С., визначено склад присяжних.

20.03.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.

23.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення судовим експертам поставлені такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки ?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.08.2026 до суду надійшов Висновок експерта № 846 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

28.08.2026 судом поновлено провадження у справі, призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи заяви із підстав та за обставин, викладених у заяві, наполягала на її задоволенні. Зазначила, що піклується про свого сина, вони проживають разом в одній квартирі, вона матеріально утримує сина та допомагає останньому себе обслуговувати, оскільки він за станом здоров`я не може це роботи самостійно у повному обсязі.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Сеньок О.А. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи підтверджують наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, та встановлено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Ухваленням рішення про задоволення заяви не будуть порушені права ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду заяву із проханням здійснювати розгляд заяви у її відсутність, скерував до суду подання про доцільність призначення заявницю опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.

Відповідно до Висновку експерта № 846 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.07.2026 слідує, що при теперішньому клінічному психіатричному дослідженні у підекспертного ОСОБА_2 виявлені характерні для шизофренічного процесу зміни особистості, що проявляється у емоційно-вольовому зниженні, емоційних вихолощеннях, вираженому структурному порушенні мислення, тому судом прийнято рішення проводити судовий розгляд у його відсутність, та із врахуванням поданої до суду заяви - у відсутність представника Органу опіки та піклування, та ОСОБА_2

27.10.2026 суд перейшов до стадії постановлення судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Зі змісту ст. 41 ЦПК України слідує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , та за станом свого здоров`я може бути опікуном, що підтверджується поданими до суду медичними документами: висновок № 309/24 від 25.12.2024, дані лабораторних досліджень від 26.12.2024, копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 10.12.2025.

Відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 17116 відносно ОСОБА_2 , останній страждає на психічні розлади з 2012 року, остання госпіталізація з 03.12.2023 по 22.12.2023 через погіршення стану здоров`я: розмовляв сам із собою, не спав, розбив телефон, має встановлену інвалідність 3 групи загального захворювання від 02.06.2020 довічно.

У відповідності до копії Довідки до Акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 424869 від 02.06.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, довічно.

Зі змісту висновку експерта № 846 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.07.2026 р., проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (F 20.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » від 29.07.2025, відповідно до змісту якого слідує, що ОСОБА_1 доглядає та піклується про свого сина, забезпечує усім необхідним, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання від 02.06.2020 довічно, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , потребує опіки. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає. У зв`язку із викладеним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки із призначенням заявниці ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , його опікуном.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 295-300, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій заявниця просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , опіку та призначити його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , за поданням органу опіки та піклування, - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27.10.2026

Суддя К.С. Застрожнікова

Присяжні: С.Ю. Коваленко

І.В. Лопушанська