Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №749/1201/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1201/26

Номер провадження 2/749/731/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.12.2024 р. Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 52.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у повторному шлюбі. Під час першого шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося через розходження поглядів на сімейні відносини та цінності, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач систематично влаштовував сварки та конфлікти, під час яких ображав позивача та дітей, не підтримував нормальну моральну атмосферу в сім`ї та не піклувався про її побудову на засадах взаємної любові, поваги і взаємодопомоги, як це передбачено ст. 55 Сімейного кодексу України.

На даний час сім`я існує формально, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено остаточно. У зв`язку з втратою почуття любові, поваги, духовного зв`язку й взаєморозуміння, а також неможливістю збереження сім`ї та подальшого спільного проживання, позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Справа передана головуючому судді 04.09.2026 р.

14.09.2026 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача із зазначенням, що відповідач на території зареєстрованого місця проживання не проживає.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 14.09.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 08.10.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2026 р. відкладено розгляд справи до 27.10.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 10.12.2024 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Також сторони мають спільних дітей — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а. с. 10-13).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та немає підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

А тому суд не вбачає перешкод для вирішення даного питання при вирішенні спору про розірвання шлюбу.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 142, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 грудня 2024 року Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1331, 20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук