Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №462/1298/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/1298/26

Провадження № 2/466/2353/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

«08» жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2026 року матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції Міністерства юстиції м. Львова, актовий запис № 33.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила про те, що перебуваючи у шлюбі у 2017 році подружжям усиновлено хлопчика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх трьох років стосунків між нами, як подружжям, розладнались, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останні спілкування з відповідачем виявилися безрезультативними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Щодо надання строку для примирення заперечує. У зв`язку з тим, що відповідачем не погоджується розірвати шлюб, звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року справа №462/1298/26 прийнята до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

08.10.2026 (вх. №8948) ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін по справі, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції Міністерства юстиції м. Львова, про що було зроблено відповідний актовий запис №33. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.02.2003.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1311,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 лютого 2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції Міністерства юстиції м. Львова, про що було зроблено відповідний актовий запис №33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення складено та підписано 08 жовтня 2026 року.

Суддя П. С. Невойт