Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №308/14093/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14093/26

3/308/4534/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаментом патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28 жовтня 2005 року, за ст. 124 КУпАП.

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 777865, 21.09.2026, о 18:50 год., на трасі М06 796 км 300 м. водій громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не слідкувала за обстановкою на дорозі та під час розвороту не забезпечила безпеку дорожнього руху та створила перешкоду для транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого такі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Дії водія кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що визнає себе винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності та просить застосувати до неї міру стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 777865, схемою місця ДТП, яка сталася 21.09.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення від 22.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2026 та поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2026, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. І. Зарева