Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №723/3859/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3859/26

Провадження № 2/723/5333/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.05.2010 року Виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 02. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, істотними розбіжностями у поглядах на сімейні відносини, виховання дітей, виконання сімейних обов`язків та подальше спільне життя, що призводило до постійних непорозумінь і конфліктів між ними, унаслідок чого було втрачено взаємну довіру та фактично припинено подружні відносини. Шлюбні відносини фактично припинено з грудня 2023 року та вони проживаємо окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.05.2010 року Виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2024 року.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.05.2010 року Виконавчим комітетом Слобода-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 02.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя