Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №723/2349/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2349/26

Провадження № 2/723/3694/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.01.2020 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 05.01.2020-100001435, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., з первинним строком користування календарних 14 днів з дати отримання, з процентною ставкою в розмірі 28% (фіксована незмінювана процентна ставка).

Зазначають, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 04.03.2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року в сумі 16200,00 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2224,00 грн. – заборгованість за відсотками, 3976,00 грн. – штраф.

Також зазначають, що 30.11.2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу № 301121-1 про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

На підставі викладеного, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 16200,00 грн. за кредитним договором (оферти) № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 212,58 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надавав.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.01.2020 року за заявкою ОСОБА_1 , яка була підписана одноразовим ідентифікатором U1197, між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 05.01.2020-100001435, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., з первинним строком користування календарних 14 днів з дати отримання. Відповідно до умов договору процентна ставка є фіксованою незмінною та становить 28%. Вказане підтверджується копією заявки на отримання кредиту, пропозиції про укладення кредитного договору (оферта).

З копії довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором вбачається, що за період з 05.01.2020 року по 04.03.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року в розмірі 16200,00 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2224,00 грн. – заборгованість за відсотками, 3976,00 грн. – штраф.

30.11.2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу № 301121-1, відповідно до якого ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року до ОСОБА_1 , що підтверджується копіями договору факторингу, додаткової угоди № 2 від 01.11.2023 року та акту приймання-передачі переліку № 1 до договору факторингу.

З копії вимоги про сплату заборгованості від 31.11.2021 року вбачається, що ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» повідомило ОСОБА_1 про наявну заборгованість за договором кредиту № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року в розмірі 16200,00 грн., з вимогою про її погашення.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уклавши договір відступлення прав вимоги № 301121-1 від 30.11.2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 вищевказаної суми боргу.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 04.03.2026 року заборгованість за кредитним договором № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року становить 16200,00 грн. та складається з наступного: 10000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2224,00 грн. – заборгованість за відсотками, 3976,00 грн. – штраф.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подачею позову в електронному вигляді в системи «Електронний суд», який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками через поштове відділення Укрпошти, за доставку яких позивачем сплачено 212,58 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З врахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача мають бути стягнені витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 212,58 грн.

На підставі ст. 526, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», (місцезнаходження: 01133, м. Київ Печерський район вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 431702980) заборгованість за кредитним договором № 05.01.2020-100001435 від 05.01.2020 року станом на 04.03.2026 року в розмірі 16200,00 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2224,00 грн. – заборгованість за відсотками, 3976,00 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», (місцезнаходження: 01133, м. Київ Печерський район вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 431702980) витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати понесені позивачем внаслідок відправлення позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 212,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя